tdnasos писал(а):То есть к моменту заседания в конце недели без данного письма доказать сей факт практически невозможно?или все таки уфас может опираться на инфу из поисковика яндекс и руководствоваться здравым смыслом?)))
Поисковик? Улыбнуло….
tdnasos писал(а):То есть к моменту заседания в конце недели без данного письма доказать сей факт практически невозможно?или все таки уфас может опираться на инфу из поисковика яндекс и руководствоваться здравым смыслом?)))
tdnasos писал(а):То есть к моменту заседания в конце недели без данного письма доказать сей факт практически невозможно?или все таки уфас может опираться на инфу из поисковика яндекс и руководствоваться здравым смыслом?)))
tdnasos писал(а):Суть вопроса в том что необходимо обосновать что указанная модель производится только этим заводом и обосновать почему затребовали в АД только согласие...
tdnasos писал(а):Завод нам ответил что они не могут подтвердить что только они поставляют такую марку((так как модель не регитстрировали( хотя в интернете нигде нет информации о других заводах
tdnasos писал(а):Суть вопроса в том что необходимо обосновать что указанная модель производится только этим заводом и обосновать почему затребовали в АД только согласие...
tdnasos писал(а):Здравствуйте скажите пожалуйста как в уфас доказать что модель товара делает только один завод? При этом на сайте ФСИП эта модель не зарегана как средство индивидуализации?
Закупер писал(а):Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, участник подал жалобу на положение аукционной документации. ФАС назначил заседание по рассмотрению этой жалобы. Как выяснилось затем, заявитель участвовал в аукционе и подал еще одну жалобу, на его неправомерное отклонение. Внимание вопрос: Правомерна ли подача жалобы на отстранение при действующей жалобе на положения аукционной документации?
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Зарегистрированные пользователи: Promotionrique