Добрый день!
44фз Если заказчик разрешает указывать диапазон (+/-) у некоторых показателей, является ли нарушением указание конкретного значения?
В Требованиях к товару значение показателя сопровождается знаком «±» (с учетом всех форм написания) участник предлагает цифровое значение с указанием знака «±» установленной погрешности. Например:Длина +/-мм.
У меня показатель веса в первой части указан без диапазона, но указанное значение входит в рамки. В Инструкции в качестве примера указана длина, его указали в диапазоне. Примера про вес нет, в ТЗ стоит +/-2%. Мой показатель конкретный в соответствующем диапазоне, который соответствует значению, установленному документацией.
согласно ст Статья 66. я могу указывать конкретное значение, если показатель соответствует значению (диапазону), установленное документацией.
Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующую информацию: конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией об электронном аукционе.
мой показатель соответствует значению, правомерно ли отклонение?
Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 3
-
01080108 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 8
- Зарегистрирован: 11 авг 2017, 16:22
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
Надо бы смотреть документацию. Если я задал в ТЗ диапазон, в графе изменяемые показатели - то вы должны указать строго его. Если в ТЗ установлены границы для конкретного показатля, и ваше предложение в допуске- то отклонять не будут.
-
бармалей - Завсегдатай
- Сообщений: 273
- Зарегистрирован: 15 авг 2014, 01:51
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 2
отклонили по первой части
Отклонили по первой части заявки
"Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ)
- Не указана специальная формула стеклопакета. Нет "Технического задания" в соответствии с требованиями аукционной документации "Форма первой части заявки может не соответствовать приведенной таблице, но при этом первая часть заявки должна содержать все конкретные показатели предлагаемых для использования при выполнении работ товаров, соответствующие значениям, установленным в пунктах 1 и 2 Части III Документации об аукционе (Техническое задание, Ведомость материалов)..;
Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ);
Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ)"
В инструкции к заполнению 1 части просят При подготовке предложения участника по товарам (материалам) используемым при выполнении работ использовать Данные, представленные в таблице «Ведомости материалов», представленной в аукционной документации. А в информационной карте просят прописать еще все материалы из технического задания. При заполнении заявки мы использовали только ведомость материалов. Формулу стеклопакета в заявке указали.
Правомерно ли отклонение?
аукцион № 0134300008518000114
"Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ)
- Не указана специальная формула стеклопакета. Нет "Технического задания" в соответствии с требованиями аукционной документации "Форма первой части заявки может не соответствовать приведенной таблице, но при этом первая часть заявки должна содержать все конкретные показатели предлагаемых для использования при выполнении работ товаров, соответствующие значениям, установленным в пунктах 1 и 2 Части III Документации об аукционе (Техническое задание, Ведомость материалов)..;
Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ);
Непредставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ, или представление недостоверной информации (Отказ по п. 1 ч. 4 ст. 67 44-ФЗ)"
В инструкции к заполнению 1 части просят При подготовке предложения участника по товарам (материалам) используемым при выполнении работ использовать Данные, представленные в таблице «Ведомости материалов», представленной в аукционной документации. А в информационной карте просят прописать еще все материалы из технического задания. При заполнении заявки мы использовали только ведомость материалов. Формулу стеклопакета в заявке указали.
Правомерно ли отклонение?
аукцион № 0134300008518000114
-
Елена 2018 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 8
- Зарегистрирован: 12 мар 2018, 11:19
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
Однозначно жалуйтесь. Про ТЗ ничего нет в инструкции, только ведомость
и далее в ИК табличка и ниже подпись
Противоречие однако. Нет четкого понятия что и как заполнять, что вводит в заблуждение потенциальных участников.
Да и грамматика, честно говоря хромает.
Далее, что значит "с указанием специальной формулы стеклопакета" и как это читать нигде не указано в инструкции.
Короче жабу кидайте, из 17 заявок 1 только допущена, УФАС такие дела любят. Даже если и признают необоснованной, то предписание 99% наваяют. Удачи
При подготовке предложения участника по товарам (материалам) используемым при выполнении работ использовать Данные, представленные в таблице «Ведомости материалов», представленной в аукционной документации.
Участнику закупки необходимо указывать конкретные показатели характеристики каждого вида (типа) товара (материала), указанного в Ведомость материалов
и далее в ИК табличка и ниже подпись
Форма первой части заявки может не соответствовать приведенной таблице, но при этом первая часть заявки должна содержать все конкретные показатели предлагаемых для использования при выполнении работ товаров, соответствующие значениям, установленным в пунктах 1 и 2 Части III Документации об аукционе (Техническое задание, Ведомость материалов).
Противоречие однако. Нет четкого понятия что и как заполнять, что вводит в заблуждение потенциальных участников.
Да и грамматика, честно говоря хромает.
Далее, что значит "с указанием специальной формулы стеклопакета" и как это читать нигде не указано в инструкции.
Короче жабу кидайте, из 17 заявок 1 только допущена, УФАС такие дела любят. Даже если и признают необоснованной, то предписание 99% наваяют. Удачи
Все в наших руках, поэтому их нельзя опускать.
[*]Коко Шанель
[*]Коко Шанель
-
Swetcon - Профессор
- Сообщений: 2005
- Зарегистрирован: 12 янв 2016, 15:03
- Откуда: Тула
- Благодарил (а): 279 раз.
- Поблагодарили: 201 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 146
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
Swetcon писал(а):из 17 заявок 1 только допущена
Так вот это и настораживает, с учетом того, что была закупка с идентичным техническим заданием 0134300008518000111, уполномоченный орган тот же, и даже члены комиссии те же. Мы по первой части были допущены.
Готовлю жалобу.
-
Елена 2018 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 8
- Зарегистрирован: 12 мар 2018, 11:19
- Благодарил (а): 3 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
Часть I
2.2.4. Перечень конкретных показателей товара (предлагаемого к поставке или используемого в процессе выполнения работ, выполнения работ), которые должны быть представлены участником закупки:
- функциональные характеристики (потребительские свойства), качественные характеристики товара в соответствии с частью III «Наименование и описание объекта закупки (Техническое задание)» документации об электронном аукционе.
ЧАСТЬ III. Наименование и описание объекта закупки (Техническое задание)
кривенько конечно у зака, чутка зак не дожал))) при этом не исключаю, что отобьёт жалобы) а не отобьёт, то будет "умнее".
Но удивляет следующее, ладно зак злодей доморощенный... но узы-то... узы... вот вам видео)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: отклонили по первой части
Елена 2018 писал(а):Правомерно ли отклонение? аукцион № 0134300008518000114
Там уже жала висит, перспективная http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/qui ... egarded=on
Жалеть о потерянном- терять вдвойне
-
Просто Петр - Доцент
- Сообщений: 4848
- Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 105 раз.
- Поблагодарили: 464 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 284
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
rus94 писал(а):кривенько конечно у зака, чутка зак не дожал))) при этом не исключаю, что отобьёт жалобы) а не отобьёт, то будет "умнее".
Там один допущенный при семнадцати заявках. Вряд ли отобьётся
И формулировка- пипец!!! Основание для отклонения- нет технического задания. Это он кому в вину ставит отсутствие технического задания, и на каком основании?
Жалеть о потерянном- терять вдвойне
-
Просто Петр - Доцент
- Сообщений: 4848
- Зарегистрирован: 27 янв 2018, 01:58
- Откуда: Санкт-Петербург
- Благодарил (а): 105 раз.
- Поблагодарили: 464 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 284
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
Добрый день.
Подскажите, может, кто сталкивался. Отклонили заявку по первым частям по п.2 ч.4 ст. 67.
Вкратце:
Требование заказчика:
в графе ПОКАЗАТЕЛЬ: Проблесковые маячки жёлтого или оранжевого цвета
в графе ЗНАЧЕНИЕ: не менее 4
Я составил заявку следующим образом:
в графе ПОКАЗАТЕЛЬ: Проблесковые маячки оранжевого цвета
в графе ЗНАЧЕНИЕ: 4 шт.
Отклонили из-за того что "изменил" Показатель (наименование характеристики)
Кто прав? И имеет ли смысл обжаловать решение комиссии?
Подскажите, может, кто сталкивался. Отклонили заявку по первым частям по п.2 ч.4 ст. 67.
Вкратце:
Требование заказчика:
в графе ПОКАЗАТЕЛЬ: Проблесковые маячки жёлтого или оранжевого цвета
в графе ЗНАЧЕНИЕ: не менее 4
Я составил заявку следующим образом:
в графе ПОКАЗАТЕЛЬ: Проблесковые маячки оранжевого цвета
в графе ЗНАЧЕНИЕ: 4 шт.
Отклонили из-за того что "изменил" Показатель (наименование характеристики)
Кто прав? И имеет ли смысл обжаловать решение комиссии?
-
ОченьПриятно-Царь - Посетитель
- Сообщений: 24
- Зарегистрирован: 04 мар 2014, 11:11
- Благодарил (а): 2 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Первая часть: общие случаи отклонения за характеристики
ОченьПриятно-Царь писал(а):Добрый день.
Подскажите, может, кто сталкивался. Отклонили заявку по первым частям по п.2 ч.4 ст. 67.
Вкратце:
Требование заказчика:
в графе ПОКАЗАТЕЛЬ: Проблесковые маячки жёлтого или оранжевого цвета
в графе ЗНАЧЕНИЕ: не менее 4
Я составил заявку следующим образом:
в графе ПОКАЗАТЕЛЬ: Проблесковые маячки оранжевого цвета
в графе ЗНАЧЕНИЕ: 4 шт.
Отклонили из-за того что "изменил" Показатель (наименование характеристики)
Кто прав? И имеет ли смысл обжаловать решение комиссии?
Звиздец. У меня была недавно обратная ситуация - не удалил, но отклонили.
жалуйтесь
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
-
КотБегемот - Профессор
- Сообщений: 4138
- Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
- Откуда: СПб
- Благодарил (а): 126 раз.
- Поблагодарили: 351 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 311
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot], Татьяна