Niigha писал(а): Какой закон регламентирует "оригинальность" в применении к картриджам? Никакой. Что означает "оригинальными" в данном контексте? Совсем не то, что вы подумали, а то что написал заказчик - изготовленными производителем оборудования. Какого оборудования? Да любого. Если понимать эту фразу юридически буквально, то подойдут картриджи любого производителя, который кроме расходных материалов производит также и оборудование, причем любое. Хоть станки, хоть электродрели, хоть принтеры. Эта позиция не железобетонная, но дает какие-то шансы.
Это уже уловки. ТЗ надо толковать буквально, так как написано в самом ТЗ
Пункт 3.2. говорит "Картриджи должны быть оригинальными (изготовленными производителем оборудования). Не допускается поставка картриджей следующих разновидностей: бывших в эксплуатации, восстановленных, повторно заправленных, с внесенными конструктивными изменениями, условно-совместимых, а также контрафактных."
пункт 3.3.говорит: Товар должен удовлетворять требованиям гарантийных обязательств производителей оргтехники к используемым расходным материалам.
Термин "оригинальные" законом и в самом деле не определен, но вместе с тем, Заказчик сам дал этому термину определение и совокупность признаков. По буквальному толкованию этих пунктов Заказчик хочет оригинальные картриджи и дополнительно установил требование, чтобы выполнялись гарантийные обязательства. УРЗ на рассмотрение жалобы принесет письмо от HP (или чьи там принтеры), в котором будет сказано, что только оригинальные картриджи производителя удовлетворяют гарантийным обязательствам, а следовательно совместимые картриджи не удовлетворяют требованиям Заказчика, и как следствие должны предложения были быть отклонены Заказчиком
Вы правда считаете, что если танковый завод по конверсии начнет штамповать не оригинальные картриджи, то согласно этому ТЗ он удовлетворяет требованиям Заказчика?
