Вопросы: особенности закупок на строительство - архив 1

[Просто Петр]

Коллеги, что-то я не понял .... Видимо мир изменился в мое отсутствие.

Тут мне коллеги по цеху с пеной у рта доказывают, что я имею право установить требование к материалу из которого должен быть изготовлен товар.

В частности сейчас нужно закупать двери. Если с дверным полотном все ясно, то дверную коробку они хотят обязательно деревянную, якобы дерево крепче чем МДФ. Я с ними согласен, что МДФ хлипкие, но в открытую боюсь писать материал "Дерево".

Звучать в итоге это должно так: "Дверная коробка должна быть изготовлена из дерева и окрашена в цвет дверного полотна"

Так можно? Или это нарушение?

Можно. И ГОСТ вкрутите еще на дверные блоки, для пущего спокойствия ГОСТ 475-2016 http://docs.cntd.ru/document/1200141707

[kornei-net]

Можно. И ГОСТ вкрутите еще на дверные блоки, для пущего спокойствия ГОСТ 475-2016

При этом сам ГОСТ предполагает,что существуют иные материалы производства.
...а также на комбинированные дверные блоки, в которых кроме древесных используются другие конструкционные материалы (металл, стекло, полимерные материалы и др.).

Вот мне кажется, что в ФАСе я не смогу объяснить почему мне нужны именно деревянные.

[КотБегемот]

Вот мне кажется, что в ФАСе я не смогу объяснить почему мне нужны именно деревянные.

всем не угодишь... да и, у нас во всяком случае, УФАС во главу ставит потребность Зака, а конкуренция дело десятое. да и так себе ограничение - дерево... производителей выше крыши

[ryabovserzh]

Придётся Вам исполнять то, на что согласились.

Как через запрос разъяснений "заставить" заказчика прописать "или эквивалент".
1. Зак ссылается на то что монтаж и поставка должны быть выполнены в соответствие с проектной документацией. При этом в первой части заявки мы даем свое согласие на поставку оборудования. То есть оборудование тех производителей, которые заложены в проекте.
2. Не указаны функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики.

[Leksele]

По-моему явное нарушение законодательства. Или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь!
Только нарушение с вашей стороны.
Пятый день мусолим тему, а стоило бы один раз на закупку посмотреть и может
быть ещё "Боржоми" помогло...

[ryabovserzh]

По-моему явное нарушение законодательства. Или я ошибаюсь?

Не ошибаетесь!
Только нарушение с вашей стороны.
Пятый день мусолим тему, а стоило бы один раз на закупку посмотреть и может
быть ещё "Боржоми" помогло...

Нарушение того, что хотим поменять то на что подписались давая согласие в первой части? Ок. Тут мне все понятно.
Давайте разберем ситуацию, которая постом выше.

[КотБегемот]

Давайте разберем ситуацию, которая постом выше.

post405796.html#p405796
+ про необходимость указывать "документация о закупке в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должна содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться." ч2. ст.33

[Leksele]

Как через запрос разъяснений "заставить" заказчика прописать "или эквивалент".

А через жалобу в УФАС вам религия не позволяет?

[Просто Петр]

Придётся Вам исполнять то, на что согласились.

Как через запрос разъяснений "заставить" заказчика прописать "или эквивалент".
1. Зак ссылается на то что монтаж и поставка должны быть выполнены в соответствие с проектной документацией. При этом в первой части заявки мы даем свое согласие на поставку оборудования. То есть оборудование тех производителей, которые заложены в проекте.
2. Не указаны функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики.

Вы о чём? У Вас контракт на руках, что-то перепрописывать Вы можете только через суд, да и то, по-моему, без шансов.

[скорпиос]

Часть 1, 3 статьи 34 №384-ФЗ. Федеральный закон от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений".