Leksele писал(а):Dmitry72 писал(а):Во-первых, пресекательного срока рассмотрения нет. Во-вторых, запрета на приостановку рассмотрения законодательно не установлено.
Тогда с чего вдруг Московский УФАС должен проникнуться к ТС?
Покажите мне хоть один пример по Москве...
Лабуда, однако...
Вы как обычно, безосновательно потрясли воздух, многозначительно и бездоказательно высказались, но нормативного обоснования как всегда нет. УФАС не должен проникаться, он должен руководствоваться законом. Примеров по Москве у меня нет, но обратных определений о приостановке по России достаточно.
Leksele писал(а):Вы не видите что ли противоречия у Dmitry72
То есть он считает, что УФАС вас включит в РНП, но тогда ПОЧЕМУ у суда будет другой вердикт?
В суд нужно идти оспаривать одностороннее расторжение, конечно при наличии оснований, - это гражданская коллегия, РНП это УФАС и административное судопроизводство. Нет никаких противоречий.