Вопросы: применение термина "эквивалентность"

[КотБегемот]

В новой редакции Закона убрали эту фразу)))
И про эквивалент там тоже есть изменения.

С 1 июля

Чей это? ст.3 504-ФЗ "2. Подпункт "г" пункта 13, подпункт "а" пункта 14, подпункт "ж" пункта 77, подпункты "а" и "б" пункта 79 статьи 1 настоящего Федерального закона вступают в силу по истечении десяти дней после дня официального опубликования настоящего Федерального закона."

 

14) в части 1 статьи 33:
а) пункт 1 изложить в следующей редакции:
"1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;"

[anton10]

В результате работы комиссии заявка была отклонена по следующей причине: В документации об электронном аукционе установлены требования к товару п.36 «Локальное очистное сооружение ТОПАС или эквивалент». Первая часть заявки участника закупки содержит показатели товара п.36 с наименованием «Локальное очистное сооружение ТОПАС или эквивалент», тем самым участник не предложил конкретного, очистного сооружения, используемого при выполнении работ.
Мое мнение: В соответствии с П.3. ПИСЬМА ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
от 1 июля 2016 г. N ИА/44536/16
П.3. При установлении заказчиком в документации, извещении о закупке требований к описанию участниками закупки товаров следует учесть, что Закон о контрактной системе не обязывает участника закупки иметь в наличии товар в момент подачи заявки.

Считаем, что эквивалентность определяется не по названию материала, а по техническим характеристикам товара. Участник в своей заявке указал характеристики полностью соответствующие требованиям заказчика, в связи с чем наименование товара не несет в себе никакой технической необходимости. Страна происхождения указана.

Что будет в ФАСе? Кто, что думает?

[kir_dfg]

Если Вы в заявке написали "или эквивалент", то без шансов.
Письмо ФАС, которое приводите, несколько для иного случая.

[Dmitry72]

Вы первый раз? Это настолько старая причина отклонения, что похоже с нее все и начиналось.

[baronhotcock]

Добрый день.
в ТЗ четко указано
Поставка эквивалентного оборудования, изделий и материалов проектным решением, разработанным ООО «КАЛЬДЕРА» п5t43g не предусмотрена.

насколько это законно?

Спецификация к проекту (самого проекта нет) не является техзаданием. В ней указаны
конкретные марки , все закупаемых комплектующих.
Среди них есть насыпной материал - расходник , его единственным официальным дилером является компания , которая заказывала проект. Сам расходник тоже производится только единственным заводом в США. Другие насыпные материалы сюда не подходят(под характеристики расходника расписанные в ТЗ)


Получается люто заточенный тендер. Неужели это все законно?

В ТЗ прописаны тех характеристики 1 наименований . Если некоторые из них можно найти , тк та компания не единственный ее дилер, то этот расходник только она может поставить.


Инженер утверждает, что если заменить этот расходник на аналог, это не приведет к изменинию проекта, характеристик оборудования и тд ..

Как быть? Жалоба на запрет эквивалента в принципе?

[Leksele]

в ТЗ четко указано
Поставка эквивалентного оборудования, изделий и материалов проектным решением, разработанным ООО «КАЛЬДЕРА» п5t43g не предусмотрена.
насколько это законно?

Законно, если весомые аргументы от Зака...
Напишите жалобу, сходите в УФАС и там эти аргументы оценят

[baronhotcock]

в ТЗ четко указано
Поставка эквивалентного оборудования, изделий и материалов проектным решением, разработанным ООО «КАЛЬДЕРА» п5t43g не предусмотрена.
насколько это законно?

Законно, если весомые аргументы от Зака...
Напишите жалобу, сходите в УФАС и там эти аргументы оценят

спасибо!
уже после разговора в голове возник вопрос, а как парировать фразу , что ограничение связано с проектом решением?, на которое уже потрачены деньги...
это надо уже проектировщика приглашать стороннего и он должен как квалифицированный спец дать заключение, что данную марку можно заменить аналогом и это не повлияет на сам проект.

[inagro]

уже после разговора в голове возник вопрос, а как парировать фразу

лучше бы у тебя хоть раз возникло желание почитать 44-фз, хотя-бы статью 33 его:

Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

использует? все свободны, деепричастие или как его - настоящего времени.
планирует использовать с еще неустановленным оборудованием? - пусть курит эквивалент.

[baronhotcock]

уже после разговора в голове возник вопрос, а как парировать фразу

лучше бы у тебя хоть раз возникло желание почитать 44-фз, хотя-бы статью 33 его:

Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование;

использует? все свободны, деепричастие или как его - настоящего времени.
планирует использовать с еще неустановленным оборудованием? - пусть курит эквивалент.

..век живу век учусь.. не хватает у меня терпения на подобные тексты
не внмательно читал . спасибо!

[Кузя]

Добрый день! Коллеги, поделитесь опытом, как кто заполняет техническую часть? В ТЗ прописана конкретная марка оборудования, в каких-то пунктах ТЗ она сопровождается словом "или эквивалент", а в каких то просто указанна определенная марка (та же самая) без сопровождения словами "или эквивалент". Как правильно: указывать везде свой товар или же только в пунктах, где есть "или эквивалент".
Пример из ТЗ:
"1.1. Наименование: Поставка, инсталляция и приведение в рабочее состояние резервуара криогенного транспортного PHV-6000 для сооружения 104Д,объекта капитального строительства «Реконструкция лабораторного комплекса научно-исследовательского реакторного комплекса «ПИК» (2 этап).

....4.Объекты реконструкции лабораторного комплекса
4.1. Объектом реконструкции является сооружение лабораторного комплекса РК ПИК – № 104Д на котором разместится резервуар криогенный транспортныйPHV-6000, производства –WessingtonCryogenics (по проекту).

5. Объем работ.

5.1. Поставка, инсталляция на месте и приведение в рабочее состояние резервуара криогенного транспортного PHV-6000, производства –WessingtonCryogenics(по проекту) или его эквивалента.
...."
Закупка №0345100003319000038
Спасибо!