Вопросы: прочие нестоимостные критерии оценки

**merokas** » 13 янв 2018, 09:20

Пришел ответ из ФАС. вызывают на заседание комиссии.
В письме:
- обеспечить явку представителя с надлежащим образом оформленными полномочиями на представление интересов в Московском УФАС России;
- представить документы, подтверждающие обоснованность доводов жалобы;
- направить копию жалобы Заказчику, в соответствии с требованиями Закона о контрактной системе;

Какие документы будут подтверждать обоснованность жалобы?как вообще вести себя на заседании?

**merokas** » 17 янв 2018, 21:52

Leksele писал(а):
merokas писал(а):Спасибо. подача оканчивается 15-го января. еще успеваю завтра отвезти запрос на разъяснения. Жалобу сразу в Фас? или после решения комиссии?

Жалобу в ФАС на документацию до окончания подачи заявок.
Разъяснения вам не помогут

Первое что спросили на заседании в ФАС был ли запрос на разъяснения. зачем сразу в Фас если не сделал запрос?
признали жалобу необоснованной.....

**Leksele** » 17 янв 2018, 22:26

merokas писал(а):Первое что спросили на заседании в ФАС был ли запрос на разъяснения. зачем сразу в Фас если не сделал запрос?
признали жалобу необоснованной.....

Это мне ни о чем не говорит....
Как в футболе: "Одна команда выиграла у другой команды" Кто, что, где?
Важно ЧТО было в жалобе, как вы отстаивали свою точку зрения и тп...
А так разговор ни о чем :ne_ne_ne:

А по поводу был запрос или нет - это ваще ФАС не должно колыхать
Это все ваши ПРАВА

**merokas** » 18 янв 2018, 21:27

жалоба
http://zakupki.gov.ru/epz/complaint/car ... id=1785786
закупка
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 8317000160

по этим критериям всегда забирает один поставщик.

Вопросы: прочие нестоимостные критерии оценки

Re: Вопросы: нестоимостные критерии оценки

Re: предмет оценки "Качество работ"

Re: предмет оценки "Качество работ"

Re: Вопросы: нестоимостные критерии оценки

Кто сейчас на форуме