Ситуация: нарушение сроков поставки

[Mike]

Кто нибудь может точно сказать считается ли отправка уведомления об одностороннем отказе по электронной почте полученным исполнителем после отправки (уведомление о доставки по электронной почте) или же нужно ждать официального уведомления о доставке заказным письмом обычной почтой?

[ДиМкА]

Кто нибудь может точно сказать считается ли отправка уведомления об одностороннем отказе по электронной почте полученным исполнителем после отправки (уведомление о доставки по электронной почте) или же нужно ждать официального уведомления о доставке заказным письмом обычной почтой?

Сейчас другая судебная практика...

16. Несовершение заказчиком всех действий, предусмотренных частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе, не свидетельствует об отсутствии надлежащего уведомления, если доказано, что уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта доставлено исполнителю

Важно доказать что каким-то способом получил...

Читаем

Из толкования положений части 12 статьи 95 Закона о контрактной системе следует, что уведомление об одностороннем отказе заказчика от исполнения контракта должно быть совершено как посредством извещения непосредственно исполнителя наиболее оперативным образом (почтой заказным письмом с уведомлением, а также с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающими оперативность уведомления), так и посредством размещения решения в единой информационной системе.
При этом по смыслу указанной статьи для возникновения гражданско-правовых последствий в виде расторжения договора достаточно доставки исполнителю сообщения заказчика об отказе от исполнения договора с использованием любого средства связи и доставки. Размещение соответствующих сведений на интернет-сайте необходимо для обеспечения открытости и прозрачности функционирования государственных закупок и установлено, прежде всего, в публичных целях для осуществления надлежащего контроля в сфере закупок.
Кроме того, в соответствии с абзацем шестым пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25).
Таким образом, общество, которому было доставлено от заказчика уведомление об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта по почте, не вправе в последующем заявлять о несовершении заказчиком всех действий, предусмотренных частью 12 статьи 95 Закона о контрактной системе. Государственный (муниципальный) контракт считается расторгнутым по смыслу части 13 статьи 95 Закона о контрактной системе по истечении десяти дней с момента, когда считается доставленным первое из юридически значимых сообщений.
Следовательно, у антимонопольного органа имелись основания для включения сведений об обществе в реестр недобросовестных поставщиков в соответствии со статьей 104 Закона о контрактной системе.

Это пункт 16 "Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)

[Mike]

спасибо за предыдущие ответы! Сейчас сижу ломаю голову как проводить экспертизу результатов работ. По контракту мы должны ее сделать своими силами (силами заказчика). Но у нас нет в штате работников с квалификацией эксперта...

[Alienora]

спасибо за предыдущие ответы! Сейчас сижу ломаю голову как проводить экспертизу результатов работ. По контракту мы должны ее сделать своими силами (силами заказчика). Но у нас нет в штате работников с квалификацией эксперта...

Привлеките кого-нибудь со стороны, включите в состав комиссии по согласованию.

[Mike]

вчера обсуждался такой вариант, но коллеги говорят что нельзя включить в состав приемочной комиссии лицо, которое не в штате, тем более по контракту мы экспертизу проводим своими силами а не силами 3х лиц.
У нас есть договор на тех надзор.

[Alienora]

вчера обсуждался такой вариант, но коллеги говорят что нельзя включить в состав приемочной комиссии лицо, которое не в штате, тем более по контракту мы экспертизу проводим своими силами а не силами 3х лиц.
У нас есть договор на тех надзор.

Ну, в законе говорится, что заказчик создаёт комиссию, но нет оговорки, что членами комиссии могут быть только работники из штата заказчика. То же самое относится и к комиссии по закупкам.
Так что в состав комиссии помимо штатных сотрудников можно привлечь и других.
Если есть договор на технадзор, то на основании заключения технадзора комиссия может составить свой акт о приёмке.

[Ольга Чиёсова]

спасибо за предыдущие ответы! Сейчас сижу ломаю голову как проводить экспертизу результатов работ. По контракту мы должны ее сделать своими силами (силами заказчика). Но у нас нет в штате работников с квалификацией эксперта...

Вопрос: О создании приемочной комиссии и проведении силами заказчика экспертизы для приемки результатов, предусмотренных контрактом.

Ответ:
МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО
от 22 ноября 2016 г. N ОГ-Д28-13233

Департамент развития контрактной системы Минэкономразвития России рассмотрел обращение по вопросу о применении положений Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ) и сообщает.
В соответствии с частью 3 статьи 94 Закона N 44-ФЗ для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами, или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с Законом N 44-ФЗ.
В соответствии с частью 6 статьи 94 Закона N 44-ФЗ по решению заказчика для приемки поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги, результатов отдельного этапа исполнения контракта может создаваться приемочная комиссия, которая состоит не менее чем из пяти человек.
Таким образом, создание приемочной комиссии является правом заказчика, а не обязанностью. Экспертом при проведении экспертизы силами заказчика может быть любое должностное лицо заказчика.
При этом решение о порядке проведения экспертизы силами заказчика принимается заказчиком самостоятельно. Проведение экспертизы силами заказчика осуществляется в соответствии с частью 10 статьи 94 Закона N 44-ФЗ без оформления и приложения к отчету об исполнении контракта заключения по результатам проведения экспертизы.
Одновременно обращаем внимание, что юридическую силу имеют разъяснения органа государственной власти, в случае если данный орган наделен в соответствии с законодательством Российской Федерации специальной компетенцией издавать разъяснения по применению положений нормативных правовых актов.
В соответствии с Положением о Минэкономразвития России, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. N 437, Минэкономразвития России не наделено полномочиями по разъяснению законодательства Российской Федерации.

Директор Департамента
развития контрактной системы
М.В.ЧЕМЕРИСОВ
22.11.2016

Мы все не эксперты, ибо по всем направлениям закупок надо было бы столько экспертов иметь в штате, или столько денег затратить на привлечение экспертов, ибо ничего не делается бесплатно)))) но, ибо позволяет закон, экспертизу проводим смело будучи не экспертами в качестве канцтоваров, текущего ремонта и т.д.))))

[Mike]

Минокономразвития прямо пишет что их разъяснения не являются официальными т.к. они не наделены полномочиями делать разъяснения! Вот как на эти письма посмотрит суд в случае судебного спора?

Они так же пишут что акт сдачи приемки работ является одновременно экспертным заключением если по контракту делаем своими силами экспертизу.

[Alienora]

Минокономразвития прямо пишет что их разъяснения не являются официальными т.к. они не наделены полномочиями делать разъяснения! Вот как на эти письма посмотрит суд в случае судебного спора?

Они так же пишут что акт сдачи приемки работ является одновременно экспертным заключением если по контракту делаем своими силами экспертизу.

Mike, Вы почитайте тему Экспертиза контракта.

[Leksele]

Вот как на эти письма посмотрит суд в случае судебного спора?

Когда я обжаловал решение "эксперта", суд просто ржал над доводами Зака....
Хотя я и Зака могу понять: как пригласить эксперта со стороны?