Обсуждение: ограничение конкуренции или нет

Обсуждение Федерального закона 94-ФЗ. Толкования, новые редакции, проблемы и их решения.

Re: запрос участника на разъяснения о приведении тех.задан.

Сообщение Дмитрий23 » 30 окт 2012, 13:30

http://gost.ruscable.ru/cgi-bin/catalog ... =0&ft=0&l=
ссылка на гост по детской молочке. может поможет при составлении ТЗ.
(стр 2 в конце)

Дмитрий23
Знаток
 
Сообщений: 1658
Изображения: 0
Зарегистрирован: 09 апр 2012, 19:39
Откуда: Екатеринбург
Благодарил (а): 23 раз.
Поблагодарили: 202 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 23

Заказчик неправомерно указал в ТЗ эквивалент недопустим.

Сообщение anj » 23 ноя 2012, 11:29

Здравствуйте.Суть вопроса такова. Заказчик (по моему мнению) неправомерно указал в Тех задании эквивалент недопустим.

Цитирую:
Оперативная память HP 16GB Quad Rank x4 PC3-8500 Registered CAS-7
далее ттх

Согласно п.3 ст.34 Закона № 94-ФЗ эквивалент недопустим в связи с необходимостью обеспечения взаимодействия закупаемого товара с серверами HP ProLiant DL380, используемым заказчиком.


Дело в том что я могу поставить эквивалент который 100000000% совместим с этими серверами и другими серверами HP по меньшей цене чем HP, т.к. HP дает наценку исключительно за бренд. А микросхемы памяти все равно одного и того же производителя и одни и те же.

Прошу совета как правильно поступить?
Написать запрос на разъяснение через ЭТП Сбербанк с вопросом заказчику? Или обратится в ФАС

Исхожу из предположения, что заказчик мог не знать о существовании эквивалента, и начинать работу с конфликта не очень хочется. Тем более ставить палки в колеса под конец года.

Прошу участников поделиться опытом.

Заранее спасибо.

anj
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 23 ноя 2012, 11:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Заказчик неправомерно указал в ТЗ эквивалент недопустим.

Сообщение rurkss » 23 ноя 2012, 11:46

anj писал(а):Здравствуйте.Суть вопроса такова. Заказчик (по моему мнению) неправомерно указал в Тех задании эквивалент недопустим.

Цитирую:
Оперативная память HP 16GB Quad Rank x4 PC3-8500 Registered CAS-7
далее ттх

Согласно п.3 ст.34 Закона № 94-ФЗ эквивалент недопустим в связи с необходимостью обеспечения взаимодействия закупаемого товара с серверами HP ProLiant DL380, используемым заказчиком.


Дело в том что я могу поставить эквивалент который 100000000% совместим с этими серверами и другими серверами HP по меньшей цене чем HP, т.к. HP дает наценку исключительно за бренд. А микросхемы памяти все равно одного и того же производителя и одни и те же.

Прошу совета как правильно поступить?
Написать запрос на разъяснение через ЭТП Сбербанк с вопросом заказчику? Или обратится в ФАС

Исхожу из предположения, что заказчик мог не знать о существовании эквивалента, и начинать работу с конфликта не очень хочется. Тем более ставить палки в колеса под конец года.

Прошу участников поделиться опытом.

Заранее спасибо.


Запрос Заказчику, может у него слетит гарантия или еще что при использовании не рекомендованных компонентов?

rurkss
Завсегдатай
 
Сообщений: 64
Зарегистрирован: 18 окт 2012, 13:42
Откуда: Москва
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 2

Re: Заказчик неправомерно указал в ТЗ эквивалент недопустим.

Сообщение anj » 23 ноя 2012, 12:38

rurkss писал(а):Запрос Заказчику, может у него слетит гарантия или еще что при использовании не рекомендованных компонентов?


Спасибо за совет. Отправил запрос заказчику. Посмотрим что ответят.
Отказ в гарантии маловероятен, тем более в аукционном задании мотивировочная часть явно требует совместимость.

anj
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 23 ноя 2012, 11:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Заказчик неправомерно указал в ТЗ эквивалент недопустим.

Сообщение Biotic » 23 ноя 2012, 17:20

В их случае недопустимость эквивалента в таком случае должна мотивироваться условиями гарантии. Бывает ещё ссылаются на рекомендации изготовителей. Но вот являются ли они запретом к эквиваленту сам выяснить тоже не могу.

Biotic
Завсегдатай
 
Сообщений: 181
Зарегистрирован: 15 ноя 2012, 15:35
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Заказчик неправомерно указал в ТЗ эквивалент недопустим.

Сообщение anj » 23 ноя 2012, 17:49

Biotic писал(а):В их случае недопустимость эквивалента в таком случае должна мотивироваться условиями гарантии. Бывает ещё ссылаются на рекомендации изготовителей


Тогда по идее они должны подтвердить
1. Что существующее оборудование еще на гарантии
2. Сослаться на соответствующий пункт в гарантийном талоне.

Рекомендация изготовителя это только рекомендация. Любой производитель заинтересован в использовании его же аксессуаров и компонетов. Только некоторым удается реализовать настоящий vendor lock, а некоторым нет.

В любом случае будет интересен их ответ.

anj
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 3
Зарегистрирован: 23 ноя 2012, 11:09
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Конкретные показатели.

Сообщение JinNT » 26 ноя 2012, 10:12

Доброго времени!
Такой вопрос: тендер насчет строительных работ. Имеется требование представления конкретных показателей в составе первой части заявки. В тех. документации только смета. Вопрос: Как заставить заказчика выложить перечень оборудования с требованиями к оборудованию? По сметам практически нереально сделать правильно.

JinNT
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 21 май 2012, 15:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Конкретные показатели.

Сообщение igorXV » 26 ноя 2012, 12:02

Пишите запрос на разъяснение. Ссылайтесь на отсутствие в смете параметров эквивалентности, если в ней заложены определённые размеры и марки.
Должны выложить.
Если нет-тут или в ФАС подавать до окончания срока подачи заявок, или пробовать делать по смете.
Если выберете второй вариант, пишите сюда вопросы, будем помогать решать.
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Re: Конкретные показатели.

Сообщение JinNT » 26 ноя 2012, 15:08

Со сметой-то все понятно, интересует сам механизм того, как заставить заказчика выложить требования. Знаю, что так делают, читаю 94ФЗ и пока не могу придумать, как.

JinNT
Посетитель
 
Сообщений: 20
Зарегистрирован: 21 май 2012, 15:14
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Конкретные показатели.

Сообщение igorXV » 27 ноя 2012, 10:20

Запрос. "В соответствии с требованиями документации, необходимы конкретные показатели материалов. Однако таковых в приложениях к ТЗ нет,а смета лишает возможности подобрать товары и материалы, эквивалентные данным. В связи с чем возникает вопрос: какие требуемые параметры эквивалентности следует учитывать при подборе материалов и товаров для выполнения контракта? Прошу предоставить таблицы характеристик , чтобы избежать проверки аукционной документации на предмет ограничения конкуренции органами ФАС"

Типа такого :-):
Работаю удалённо.
Заявки (т.н. Форма 2) для Поставщиков, аукционная док-ция для Заказчиков, жалобы в ФАС.
Обращайтесь: igorgoszakaz@gmail.com

igorXV
Знаток
 
Сообщений: 1350
Зарегистрирован: 27 сен 2012, 10:55
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 133 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 93

Пред.След.

Вернуться в Закон 94-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group