Вопросы: требование СРО

[rus94]

Да 33 пункт запросить и норм! А то с конкретными можно лажонуться видел уже такую практику в жизни!

вопрос то в другом, если работы вообще под приказ 624 не попадают, что?, всё равно п. 33 просить?

[Veres]

Да 33 пункт запросить и норм! А то с конкретными можно лажонуться видел уже такую практику в жизни!

вопрос то в другом, если работы вообще под приказ 624 не попадают, что?, всё равно п. 33 просить?

Из своего опыта скажу так коллеги был случай когда работы не попадали под 624 приказ и не оказывали опастности но п. 33 присутствовал в документации.

Вот что еще читал коллеги:

Разъяснение по 624 приказу
22.12


Министерством регионального развития Российской Федерации рассмотрено обращение Национального объединения строителей от 04.08.2010 № 02-375/10 и сообщается следующее.


Согласно части 1 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе выполнять работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, при наличии выданного саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким работам.


В соответствии с частью 5 статьи 55.5 Кодекса требования к выдаче свидетельств о допуске должны быть определены в отношении каждого вида работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации, или видов таких работ.


Видом работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, который оказывает влияние на безопасность объектов капитального строительства, является последнее число в структуре нумерации Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденном приказом Минрегиона России от 30 декабря 2009 г. № 624.


Например, видами работ являются:


по инженерным изысканиям - 1.1, 1.4, 2.3, 2.7, 4.2, 6, 7;


по подготовке проектной документации - 1.2, 2, 3, 4.6, 6.5;


по строительству, реконструкции и капитальному ремонту - 2.4, 3.7, 8, 32.11,33.1.1.


При этом, группой видов работ, например, являются: по инженерным изысканиям - 1, 2, 3, 4, 5; по подготовке проектной документации - 1, 4, 5, 7;


по строительству, реконструкции и капитальному ремонту - 2, 4, 33, 33.1.


Директор Департамента архитектуры, строительства


и градостроительной политики И.В. Пономарев





В Национальное объединение строителей поступают запросы саморегулируемых организаций о порядке применения приказа Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624 "Об утверждении Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства".


Частью 5 статьи 55.5 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что требования к выдаче свидетельств о допуске должны быть определены в отношении каждого вида работ или видов таких работ.


Вместе с тем, в приказе Министерства регионального развития Российской Федерации от 30 декабря 2009 г. № 624, как правило, применяется двухуровневый принцип обозначения групп видов работ и видов работ.


Первый уровень - обозначает группу видов работ и имеет нумерацию в виде целого числа.


Второй уровень - обозначает вид работ и имеет нумерацию в виде целого числа с десятичным знаком.


Однако есть исключения, в отношении которых возникают вопросы:


1. Группа видов работ № 8 «Буровзрывные работы при строительстве» не имеет входящих в нее видов работ, однако в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации Свидетельство о допуске выдается в отношении видов работ, а не группы видов работ.


В связи с этим, просим разъяснить, является ли в данном случае, правомочным указание в Свидетельстве о допуске к работам наименование вида работ одноименным наименованию группы видов работ и нумерацией этого вида работ целой цифрой, равной номеру группы видов работ и десятичной цифрой «1».


2. В отношении группы видов работ № 33 «Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком)» применяется трехуровневая система нумерации. В этой связи просим разъяснить, какой из уровней, второй или третий, следует считать видом работ.


Например, под номером 33.1 указано «Промышленное и гражданское строительство», а под № 33.1.1 «Предприятия и объекты топливной промышленности». Что в данном случае считать видом работ?


Если видом работ считать № 33.1 «Промышленное и гражданское строительство», то просим разъяснить, как именовать то, что указано под № 33.1.1? Можно ли в отношении №33.1.1 устанавливать требования к выдаче свидетельств и принимать решение о выдаче свидетельств о допуске к такому «подвиду» работ?


Если видом работ считать № 33.1.1 «Предприятия и объекты топливной промышленности», то просим разъяснить, как именовать то, что указано по № 33.1 «Промышленное и гражданское строительство» - подгруппа видов работ или как-то иначе.


Руководитель Аппарата М.Ю.Викторов

[Veres]

Вот еще письма по теме, а тема очень важная и животрепещущая))

[rus94]

Коллеги, по данному вопрос уфас пишет бред...имхо

Постановление ФАС Поволжского округа от 01.02.2012 по делу N А12-8234/2011
Требование: Об оспаривании решения и предписания антимонопольного органа.
Обстоятельства: По мнению антимонопольного органа, требование заказчика о наличии у участника размещения заказа свидетельства о допуске к конкретным видам работ по капитальному строительству не основано на положениях действующего законодательства, потенциальный участник торгов должен обязательно иметь лишь допуск к выполнению работ по организации строительства в целях последующего возможного привлечения субподрядчиков.
Решение: Требование удовлетворено, поскольку исполнение спорных актов повлечет необоснованное ограничение числа потенциальных участников торгов.

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 27.06.2012 N Ф03-2036/2012 по делу N А59-3596/2011
Требование: О признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа в части.
Обстоятельства: Антимонопольным органом установлено несоответствие документации об аукционе требованиям законодательства о размещении заказов, выдано предписание.
Решение: Требование удовлетворено, так как довод о том, что в документации об аукционе должно быть установлено требование о наличии у участника размещения заказа свидетельств о допуске к строительным работам, не соответствует предмету аукциона.

[Li-Mit]

Да 33 пункт запросить и норм! А то с конкретными можно лажонуться видел уже такую практику в жизни!

вопрос то в другом, если работы вообще под приказ 624 не попадают, что?, всё равно п. 33 просить?

Нет, в свое время тоже задался этим вопросом, во 1ых в приказе написано что СРО не нужно на опр. объекты... а во 2ых в ГрК есть чтото "если на работы не нужны пункты из СРО то и 33 тоже не нужен..."

Veres, в архиве картинка - дурь полная

[Veres]

Да 33 пункт запросить и норм! А то с конкретными можно лажонуться видел уже такую практику в жизни!

вопрос то в другом, если работы вообще под приказ 624 не попадают, что?, всё равно п. 33 просить?

Нет, в свое время тоже задался этим вопросом, во 1ых в приказе написано что СРО не нужно на опр. объекты... а во 2ых в ГрК есть чтото "если на работы не нужны пункты из СРО то и 33 тоже не нужен..."

Veres, в архиве картинка - дурь полная

Эту картинку мне чел прислал ГосДума жжет

[Лека-Бока]

участвововала в семинаре, там был предствавитель ФАС Москвы, у них позиция по этому вопросу однозначная - допуск только ген. подряд, п. 33 и усе..

[alexandra_jr]

Добрый день.Подскажите пожалуйста кто-нибудь.
Документацией об аукционе предусмотрено след.требование:
-наличие свидетельства, выданного соответствующей саморегулируемой организацией, о допуске к видам работ, являющимся предметом аукциона в соответствии с техническим заданием и указанным в Перечне, утвержденном приказом Минрегиона РФ от 30.12.2009 г. № 624 (в ред. приказов Минрегиона РФ от 23.06.2010 г. № 294, от 26.05.2011 г. № 238), а именно:
III. Виды работ по строительству, реконструкции и капитальному ремонту.
3. Земляные работы:
3.2. Разработка грунта и устройство дренажей в водохозяйственном строительстве.
3.7. Работы по водопонижению, организации поверхностного стока и водоотвода.
6. Устройство бетонных и железобетонных монолитных конструкций:
6.3. Устройство монолитных бетонных и железобетонных конструкций.
17. Устройство наружных сетей канализации:
17.1. Укладка трубопроводов канализационных безнапорных.
17.2. Укладка трубопроводов канализационных напорных.
17.3. Монтаж и демонтаж запорной арматуры и оборудования канализационных сетей.
17.4. Устройство канализационных и водосточных колодцев.
17.5. Устройство фильтрующего основания под иловые площадки и поля фильтрации.
17.6. Укладка дренажных труб на иловых площадках.
17.7. Очистка полости и испытание трубопроводов канализации.
23. Монтажные работы:
23.32. Монтаж водозаборного оборудования, канализационных и очистных сооружений.
У нашей компании есть свидетельство СРО, но в нем отсутствует п.23.23 и п.3.7 но есть 33.3 и 33.7 на какой документ необходимо ссылаться, чтобы подать запрос на внесение изменений в документацию (добавить фразу "или 33.7 Объекты водоснабжения и канализации")???

[Лека-Бока]

<ссылка на текущую тему>
почитайте соседнюю темку, вообще СРО можно требовать только на ген. подряд

[alexandra_jr]

<ссылка на текущую тему>
почитайте соседнюю темку, вообще СРО можно требовать только на ген. подряд

Мне нужно,чтобы заказчик внес изменения в документацию, где будет вместе с перечнем работ(кот.указан выше) написано "или 33.3 и 33.7 ну или как-то так. иначе у заказчика будет полное право отклонить заявку