Обсуждение: конкретные показатели в котировках

[gre9]

ГОСТ должен был для вашего товара и действующим! Вы требовали соответствие ГОСТу? Как описана хар-ка?

[ksenia v g]

ГОСТ должен был для вашего товара и действующим! Вы требовали соответствие ГОСТу? Как описана хар-ка?

Требовали только соответствие ГОСТу. Других характеристик нет.

[gre9]

У Вас нет соответствия - комиссия в любом случае рассматривает заявки по факту - даже если товар соответствует нескольким ГОСТам, это уже вопрос не к комиссии, а к составителю извещения ЗК.

[ksenia v g]

У Вас нет соответствия - комиссия в любом случае рассматривает заявки по факту - даже если товар соответствует нескольким ГОСТам, это уже вопрос не к комиссии, а к составителю извещения ЗК.

Это понятно,но что есть то есть.. Как теперь отклонять или нет?? Беспокоюсь о том, что заинтересованные лица не дадут справку о том что это одно и то же.Ведь по сути это одно и то же..Ответственность на себя брать никто не хочет.

[gre9]

Одно и то же быть не может - читайте внимательно! В чем то отличаться должно - подождите 10 минут - я посмотрю! Но если у Вас стояло ГОСТ такой -то соответствие, а в заявке другой -0 это в любом случае должно быть отклонение и если Вы вдруг неправильно составили ТЗ - получение штрафа за это)) Это лучше, чем за действия комиссии по необоснованному допуску или отклонению

[ksenia v g]

Одно и то же быть не может - читайте внимательно! В чем то отличаться должно - подождите 10 минут - я посмотрю! Но если у Вас стояло ГОСТ такой -то соответствие, а в заявке другой -0 это в любом случае должно быть отклонение и если Вы вдруг неправильно составили ТЗ - получение штрафа за это)) Это лучше, чем за действия комиссии по необоснованному допуску или отклонению

Буду благодарна за просмотр))
И да ответственность за допуск не того или отклонение не того гораздо больше в денежном эквиваленте.

[gre9]

Одно и то же быть не может - читайте внимательно! В чем то отличаться должно - подождите 10 минут - я посмотрю! Но если у Вас стояло ГОСТ такой -то соответствие, а в заявке другой -0 это в любом случае должно быть отклонение и если Вы вдруг неправильно составили ТЗ - получение штрафа за это)) Это лучше, чем за действия комиссии по необоснованному допуску или отклонению

Буду благодарна за просмотр))
И да ответственность за допуск не того или отклонение не того гораздо больше в денежном эквиваленте.

Ответственность абсолютно одинаковая если Вы не знали за это. Разная ответственность за составление документаций/извещений и за решения комиссии.
По сабжу - ГОСТы разные, полнорационные корма бывают в рассыпном виде или в виде крупки из гранул, а 51899-2002 - распространяется только на гранулированные комбикорма. Что у Вас сложного в понимании этого и ответственности в принятии решений? Думайте))

[ksenia v g]

Ответственность абсолютно одинаковая если Вы не знали за это. Разная ответственность за составление документаций/извещений и за решения комиссии.
По сабжу - ГОСТы разные, полнорационные корма бывают в рассыпном виде или в виде крупки из гранул, а 51899-2002 - распространяется только на гранулированные комбикорма. Что у Вас сложного в понимании этого и ответственности в принятии решений? Думайте))

Спасибо

[Павел Морозов]

У Вас ГОСТ где конкретно прописан в извещении?

[ksenia v g]

У Вас ГОСТ где конкретно прописан в извещении?

ГОСТ прописан не в извещении, которое формируется непосредственно на сайте, а прописан в текстовом документе, который также называется "извещение", и который прикрепляется в сопроводительной документации.
У меня все равно некие сомнения относительно отклонения заявки.
А как вы полагаете?