Вопросы: жалобы по 223-ФЗ и вопросы, связанные с ними

[Крым форевер]

Народ. Подскажите. Если в документации по 223-фз установлены требования под конкретного исполнителя мы же можем обжаловать? Просто по 223-фз до подачи заявок еще не обжаловал. Или у каждого ФАС своя практика.

Доброе утро! В 223-ФЗ нет понятия Жалобы и эти процессы там проходят по-другому совершенно

Ну когда нас отклонили по 223-фз мы прекрасно написали жалобу и выиграли....

[наталия гусева]

Пишите, это правильно. Обязательно надо указывать на ошибки( а так-то полный беспредел) заказчиков, пусть оставят без рассмотрения, здесь на форуме писать, может хоть внимание обратят. А иначе все будет по Оруэллу "Все животные равны, но некоторые более равны, чем другие".

[Крым форевер]

Я так понимаю, что сослаться на 135-ФЗ «О защите конкуренции» можно, если в документации установлены требования ограничивающие круг участников?

[наталия гусева]

Я так понимаю, что сослаться на 135-ФЗ «О защите конкуренции» можно, если в документации установлены требования ограничивающие круг участников?

согласно письму ФАС - именно на этот закон надо ссылаться, но нам не помогла даже ссылка на разъяснение законодательства тем же ФАС - просто "без рассмотрения" . Ну не надо нашему ФАС это. Зачем им такой "головняк"?
Может у Вас получится , отпишитесь потом, пжлст.

[gre9]

Народ. Подскажите. Если в документации по 223-фз установлены требования под конкретного исполнителя мы же можем обжаловать? Просто по 223-фз до подачи заявок еще не обжаловал. Или у каждого ФАС своя практика.

Доброе утро! В 223-ФЗ нет понятия Жалобы и эти процессы там проходят по-другому совершенно

Ну когда нас отклонили по 223-фз мы прекрасно написали жалобу и выиграли....

Я о том, в первую очередь, что не установлен в законе порядок подачи и сроки, так как нет такого раздела. ФАС ФАСу рознь, у нас бывает и не принимали обращения, если их обзывали Жалобами. Мы тут уже на форуме обсуждали это как то. Ссылаетесь на 135 -ФЗ.

[наталия гусева]

Народ. Подскажите. Если в документации по 223-фз установлены требования под конкретного исполнителя мы же можем обжаловать? Просто по 223-фз до подачи заявок еще не обжаловал. Или у каждого ФАС своя практика.

Вот из судебной практики по 223-ФЗ.
Антимонопольный орган поддержал в своем решении заявителя, который при этом не являлся участником закупки.
Но надо казать , что суд ФАС проиграл , т.к. по мнению суда"не выявил конкретные факты нарушения порядка оценки".
http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/bd474e ... lenija.pdf
"Суд также учитывает, что возможность обращения с жалобой лица, не подавшего заявку на участие в торгах, по данному конкретному делу определяется наличием реального (а не мнимого) нарушения или действительной угрозы правам или законным интересам заинтересованного лица, которые могут быть ущемлены или нарушены в результате несоблюдения порядка организации и проведения торгов. В связи с этим жалоба такого лица должна содержать фактическое обоснование возникновения у него права обратиться в органы ФАС России с такой жалобой за защитой конкретных нарушенных прав, поскольку круг таких лиц законодателем ограничен в названной норме."

Мои выводы:
1.В жалобе обязательно надо указать , что организация, подавшая жалобу, имеет опыт участия в закупках и реальную возможность выполнить работы, являющиеся предметом закупки.
2. Такая жалоба не должна быть подана после подведения итогов аукциона.
3.Предписание УФАС (ежели дело до этого дойдет))) должно содержать конкретные требований к разрешительным документам, которые заказчику надлежит предусмотреть при повторном осуществлении закупки.

[Leksele]

Мои выводы:
1.В жалобе обязательно надо указать , что организация, подавшая жалобу, имеет опыт участия в закупках и реальную возможность выполнить работы, являющиеся предметом закупки.
2. Такая жалоба не должна быть подана после подведения итогов аукциона.
3.Предписание УФАС (ежели дело до этого дойдет))) должно содержать конкретные требований к разрешительным документам, которые заказчику надлежит предусмотреть при повторном осуществлении закупки.

А зачем и почему?

[наталия гусева]

в приведенной ссылке - суд. постановление, там все подробно расписано. К примеру, рассматривали ЕГРЮЛ подавшего жалобу и выяснили , что заявленные виды деятельности организации не предполагают выполнения тех работ, которые являлись предметом закупки. Как вывод - нет фактического обоснования возникновения у него права обратиться в органы ФАС России с такой жалобой.

[Leksele]

в приведенной ссылке - суд. постановление, там все подробно расписано. К примеру, рассматривали ЕГРЮЛ подавшего жалобу и выяснили , что заявленные виды деятельности организации не предполагают выполнения тех работ, которые являлись предметом закупки. Как вывод - нет фактического обоснования возникновения у него права обратиться в органы ФАС России с такой жалобой.

Фигня полная, сорри это к ФАС.
Оспаривается на раз-два, так как организация не может ВСЕ виды деятельности отразить в уставе и, значит, в ЕГРЮЛ.
А во-вторых, есть понятие субподряд....

[наталия гусева]

ФАС как-раз принял сторону подавшего жалобу и выдал предписание. Заказчик(монополист) подал иск в суд на ФАС и выиграл. Вот на этом этапе и рассматривали организацию, подавшую жалобу. Еще сказалось то, что организация совсем без опыта, только образована.Дальнейшего разбирательства не было, хотя апелляцию и кассацию в коллегию ВС РФ подавали(отказали).