Вопросы: заявка и заседание о включении в РНП

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечени

Сообщение moska » 16 авг 2017, 00:13

Да , тех задание является приложением .

moska
Специалист
 
Сообщений: 43
Зарегистрирован: 26 сен 2016, 18:07
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечени

Сообщение Alienora » 16 авг 2017, 00:26

moska писал(а):Да , тех задание является приложением .

На будущее, следует внимательно читать проект контракта, не только документацию (извещение).
Надо было вовремя подавать запрос на разъяснение, ибо тут несовпадение сроков, косяк заказчика.
Подождите ещё ответов.
Аватар пользователя
Alienora
Профессор
 
Сообщений: 13008
Изображения: 0
Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
Благодарил (а): 219 раз.
Поблагодарили: 1779 раз.
Роль: Заказчик

Re: Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечени

Сообщение Leksele » 16 авг 2017, 01:27

Alienora писал(а):Подождите ещё ответов.

Уже :mi_ga_et:
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12046
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: нужна помощь!Отказ от подписания из-за неверно оформленн

Сообщение usax » 16 авг 2017, 04:09

moska писал(а):Доброго времени суток. У нас ситуация очень неприятная сложилась . 03.08 был опубликован на ЕИС протокол подведения итогов . 14.08 нами был подписан контракт , а сегодня заказчик прислала на электронку письмо о отказе в приеме БГ . в связи с неправильными сроками .
При определении сроков действия банковской гарантии руководствовалось сведениями, указанными в информационной карте документации о проведении закупки, а именно п. 21.5. «Срок и порядок предоставления обеспечения исполнения контракта», в котором указано, что срок действия банковской гарантии устанавливается заказчиком в контракте с учетом требований пп. 5 ч. 2 ст. 45 и ст. 96 Федерального закона.
В проекте контракта не указан срок действия банковской гарантии, но в соответствии со ч. 3 ст. 96 срок действия банковской гарантии должен превышать срок действия контракта не менее чем на один месяц.
В п. 12 проекта Договора установлено, что Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.
В соответствии с п. 4 проекта Договора:
4.1 Услуги оказываются в сроки, указанные в календарном плане оказания услуг.
Начало оказания услуг - с 11 сентября 2017 года включительно в два этапа:
1-й этап (доставка) с 11 сентября 2017 года по 27 сентября 2017 года;
2-й этап (возврат) с 15 января 2018 года по 26 января 2018 года.).
Окончание оказания услуг - по 26 января 2018 года.
4.2Датой исполнения Исполнителем обязательств по настоящему Договору считается
дата подписания Сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.
Соответственно, 26 января 2018 г. – крайняя дата срока исполнения контракта.
Исходя из этих расчетов, мы оформили банковскую гарантию до 26 февраля 2018 г.
Но в техническом задании прописан срок действия контратка до 26 февраля 2018 г , и соответственно банковскую гарантию нужно было делать до 26 марта . К сожалению наш юрист посмотрел срок действия контракта только в самом контракте.
Сегодня мы перечислили обеспечение контракта и приложили письмо заказчику, а так же платежку и подписанный ЭЦП контракт . Но заказчик сказал что завтра все равно вывесит протокол уклонения ,так как мы предоставили обеспечение сегодня а не вчера . Если ли смысл в Фасе бодаться именно за контракт, обеспечение заявки для нас огромное (((Если кто может помочь , мы просим не бесплатно.


И можно, и нужно бодаться именно за контракт. Если я правильно понимаю, то когда вы получили от зака инфу о том что БГ он не примет, вы перечислили ему обеспечение деньгами. При норм раскладе зак мог отозвать контракт через протокол разногласий со своей стороны и повесить его заново. В этом случае все бы прошло ровно на площадке, вы бы приложили обеспечение и подписали контракт. Но он этого сделать не хочет. Со своей стороны вы уже ничего сделать не могли, т.к. площадка не дает вам возможность действий с контрактом, когда тот находится на подписи у зака. Пусть вешает отказ и подает в РНП. На заседании ФАС скажите что не имели намерения уклониться, сделали все возможное (подтверждением этого является оплаченное обеспечение, которое на момент вынесения решения об отказе было на счету у заказчика. скажите что предлагали заку вариант с отзывом контракта и новым его размещением. и там же укажите о путанице в контракте. когда указаны разные сроки его действия: в самом контракте и в приложении). Да, нарушение есть, но РНП вряд ли светит. Скорее всего ФАС встанет на вашу сторону и отменит решение зака об одностороннем отказе. С предписанием контракт заключить. Я в таком случае сам подавал в ФАС на зака за неправомерное решение об отказе и получал решение в свою пользу. По судебной практике тоже чаще всего суд в подобных ситуациях встает на сторону поставщика.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: нужна помощь!Отказ от подписания из-за неверно оформленн

Сообщение Leksele » 16 авг 2017, 09:58

usax писал(а):И можно, и нужно бодаться именно за контракт. Если я правильно понимаю, то когда вы получили от зака инфу о том что БГ он не примет, вы перечислили ему обеспечение деньгами. При норм раскладе зак мог отозвать контракт через протокол разногласий со своей стороны и повесить его заново. В этом случае все бы прошло ровно на площадке, вы бы приложили обеспечение и подписали контракт. Но он этого сделать не хочет. Со своей стороны вы уже ничего сделать не могли, т.к. площадка не дает вам возможность действий с контрактом, когда тот находится на подписи у зака. Пусть вешает отказ и подает в РНП. На заседании ФАС скажите что не имели намерения уклониться, сделали все возможное (подтверждением этого является оплаченное обеспечение, которое на момент вынесения решения об отказе было на счету у заказчика. скажите что предлагали заку вариант с отзывом контракта и новым его размещением. и там же укажите о путанице в контракте. когда указаны разные сроки его действия: в самом контракте и в приложении). Да, нарушение есть, но РНП вряд ли светит. Скорее всего ФАС встанет на вашу сторону и отменит решение зака об одностороннем отказе. С предписанием контракт заключить. Я в таком случае сам подавал в ФАС на зака за неправомерное решение об отказе и получал решение в свою пользу. По судебной практике тоже чаще всего суд в подобных ситуациях встает на сторону поставщика.

Привет!
Что-то непоследовательное сообщение.
Вначале - все верно, "нужно бодаться именно за контракт".
А тогда причем здесь отказ и разборки по РНП?
Я считаю, что через жалобу на действия Зака - заключение контракта.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12046
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечени

Сообщение usax » 16 авг 2017, 10:14

Привет!

Да все верно. Если зак пишет отказ, то следующий его шаг - обращение в ФАС с просьбой включить в РНП. И в итоге получается бодалово за контракт, но и от РНП тоже нужно отъехать. Смотря кто первый подал в ФАС. Если зак на РНП - то мяч на твоей стороне и тебе в первую очередь нужно доказать что ты не уклонист и не подлежишь включению в РНП. А уже потом откусывать контракт. Если ты на незаконный отказ, то тут тока бодалово за контракт.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечени

Сообщение Leksele » 16 авг 2017, 10:46

usax писал(а):Привет!

Да все верно. Если зак пишет отказ, то следующий его шаг - обращение в ФАС с просьбой включить в РНП. И в итоге получается бодалово за контракт, но и от РНП тоже нужно отъехать. Смотря кто первый подал в ФАС. Если зак на РНП - то мяч на твоей стороне и тебе в первую очередь нужно доказать что ты не уклонист и не подлежишь включению в РНП. А уже потом откусывать контракт. Если ты на незаконный отказ, то тут тока бодалово за контракт.

Ты ошибаешься в следующем.
Зак подает доки в ФАС на РНП только после того как заключает контракт со вторым номером!
Непопадание в РНП не дает возможности заключить контракт, так как он УЖЕ заключен с другим.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12046
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечени

Сообщение usax » 16 авг 2017, 11:07

Неа. Зак обязан подать в ФАС на РНП кажись в течение 3 дней после решения об отказе. Чтобы заключить контракт со 2 номером, нужно время - на подпись поставщика, на подпись зака. Пусть даже зак его повесит на площадку сразу после решения об отказе. Конечно в теории зак может успеть заключить контракт со 2 местом, но это на практике нереально. Ибо практически всегда рассмотрение состоится раньше, чем площадка позволит заключить контракт. А вот при подаче жалобы поставщиком ФАС приостанавливает заключение контракта до ее рассмотрения. Я это знаю не в теории, а на практике. Так что все верно.
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечени

Сообщение Leksele » 16 авг 2017, 11:29

usax писал(а):Неа.

Часть 4 статьи 104 однако
В случае, если контракт заключен с участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт при уклонении победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от заключения контракта и заявке или предложению которого присвоен второй номер, заказчик в течение трех рабочих дней с даты заключения контракта с указанным участником направляет в контрольный орган в сфере закупок информацию, предусмотренную пунктами 1 - 3 части 3 настоящей статьи, а также выписку из протокола рассмотрения и оценки заявок на участие в закупке или из протокола о результатах закупки в части определения поставщика (подрядчика, исполнителя), участника закупки, заявке или предложению которого присвоен второй номер, и иные свидетельствующие об отказе победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от заключения контракта документы.
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2

Leksele
Профессор
 
Сообщений: 12046
Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
Благодарил (а): 449 раз.
Поблагодарили: 1368 раз.
Роль: Поставщик

Re: Ситуация: поставщик ошибся или не предоставил обеспечени

Сообщение usax » 16 авг 2017, 11:40

Да не должен зак ждать пока заключит контракт со 2м. Он должен подать инфу на РНП в течение 3 дней после факта уклонения. Твоя цитата вырвана из контекста. Ибо описывает: ....В случае, если контракт заключен с участником закупки, с которым в соответствии с настоящим Федеральным законом заключается контракт при уклонении победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от заключения контракта и заявке или предложению которого присвоен второй номер...

А тут ст.70

13. Победитель электронного аукциона признается уклонившимся от заключения контракта в случае, если в сроки, предусмотренные настоящей статьей, он не направил заказчику проект контракта, подписанный лицом, имеющим право действовать от имени победителя такого аукциона, или направил протокол разногласий, предусмотренный частью 4 настоящей статьи, по истечении тринадцати дней с даты размещения в единой информационной системе протокола, указанного в части 8 статьи 69 настоящего Федерального закона, или не исполнил требования, предусмотренные статьей 37 настоящего Федерального закона (в случае снижения при проведении такого аукциона цены контракта на двадцать пять процентов и более от начальной (максимальной) цены контракта).

14. В случае, если победитель электронного аукциона признан уклонившимся от заключения контракта, заказчик вправе обратиться в суд с требованием о возмещении убытков, причиненных уклонением от заключения контракта в части, не покрытой суммой обеспечения заявки на участие в электронном аукционе, и заключить контракт с участником такого аукциона, который предложил такую же, как и победитель такого аукциона, цену контракта или предложение о цене контракта которого содержит лучшие условия по цене контракта, следующие после условий, предложенных победителем такого аукциона. В случае согласия этого участника заключить контракт этот участник признается победителем такого аукциона и проект контракта, прилагаемый к документации об аукционе, составляется заказчиком путем включения в проект контракта условий его исполнения, предложенных этим участником. Проект контракта должен быть направлен заказчиком этому участнику в срок, не превышающий десяти дней с даты признания победителя такого аукциона уклонившимся от заключения контракта.
(в ред. Федерального закона от 28.12.2013 N 396-ФЗ)
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: Majestic-12 [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group