inagro писал(а):Anna K писал(а):+1
-2
кривая первая часть + кривая жалоба не стоят ничего. участник вправе оценив кривость аргументов и отсутствие перспектив отозвать ее и не позориться/осложнять будущие взаимоотношения с заком.
p.s. вероятность сноса по внеплану в питере мне неизвестна, в моем регионе она высокая.
когда я работала со стороны зака, мне было наплевать, кто жалуется - через неделю я уже не помнила, что это было за организация
позориться? перед кем?
перед УФАСом? - да вообще пофиг, почему организацию должно волновать чье-то мнение?)) я порой настолько нелепые поводы пыталась обжаловать, что даже иногда получалось:))
а если зак так боится внеплановой проверки, вероятность которой сводится к минимуму, значит косяки были и "за отзыв жалобы можно получить больше прибыли, чем за саму заявку" - вроде Ваши слова?))
это же гениально!!! Так они могут успеть поучаствовать много где, и пусть даже итоговая воронка будет супер узкой, но все же им не надо держать нескольких специалистов и платить им. Достаточно одного, который определит мельком по описанию первого товара/материала, шарит человек в этом деле или не шарит, и, соответственно, даст добро использовать или нет в деле
