Обсуждение: форма 2 и ее проблемы

[redrik05]

Можно ли УФАС как-то усмирить в таких вопросах или это себе дороже обойдется?

любая инстанция решаема ежели размер прибыли подрядчика/поставщика позволяет это оплатить.

я к денежным потокам отношения не имею, я в закупках меньше полугода, на данном этапе у меня спортивный интерес

[gre9]

Вот это новости А почему я об этом ничего не знаю?

недавно нашел в настройках почты оповещения с форума с темой вам личное сообщение от гре9 удалить не читая.
это со стенками труб было связано, я тебе даже протокол и отзыв на жалобу обиженного присылал.

Я уже писал потом, что с тех пор стараюсь умнее подходить к делу Правда, в целом картина в 2016 была ужасной с допусками - надо было Жалобить везде, а я до последнего пытался законным путем нормальные заявки делать Бывает, и сам ловил ошибки на невнимательности)) А ваш подход он правильный все же, но просто к этому так и не пришел Поэтому, и клиенту твоему не смог помочь в свое время, но отбить его интересы можно было в ФАСе том же

[gre9]

Добрый день. Есть закупка, есть требования, есть инструкция.
а в ы что посоветуете?

Теперь я посоветую ее прочитать всем.
Вот с простого вопроса, помирились inagro и gre9....
Спасибо ТС!

Мы и не ссорились особо Просто, проработав в УО долгое время для меня было непросто хоть немного вникнуть в суть закупок и понять то, что понял придя сюда на форум

[rus94]

маразм в том, что словосочетание "конкретный показатель" (упоминается в ст. 66). не имеет ничего общего с "показателем и его значением" (упоминается в ст. 33).

"конкретный показатель" о такой же показатель как и "просто показатель"

Чтоб всё стало на свои места, в ст. 66 должен быть использован следующий оборот
"конкретные значения показателей соответствующие значениям, установленным документацией..."
а ещё лучше
"значения показателей соответствующие значениям, установленным документацией..."

[gre9]

маразм в том, что словосочетание "конкретный показатель" (упоминается в ст. 66). не имеет ничего общего с "показателем и его значением" (упоминается в ст. 33).

"конкретный показатель" о такой же показатель как и "просто показатель"

Чтоб всё стало на свои места, в ст. 66 должен быть использован следующий оборот
"конкретные значения показателей соответствующие значениям, установленным документацией..."
а ещё лучше
"значения показателей соответствующие значениям, установленным документацией..."

Да, это верно)) Кто пишет законы то их на практике редко применяет

[rus94]

Тем не менее, позволю себе вернуться к щебню)
Показатель - фракция
Значение показателя - св. Х до У

Очевидно что показателю соответствует диапазонное значение, но в тоже время оно конкретное)))) просто это должно быть отражено в инструкции) тогда и в суде будет нечего доказывать)

[gre9]

Тем не менее, позволю себе вернуться к щебню)
Показатель - фракция
Значение показателя - св. Х до У

Очевидно что показателю соответствует диапазонное значение, но в тоже время оно конкретное)))) просто это должно быть отражено в инструкции) тогда и в суде будет нечего доказывать)

Вот Вы все таки все на своем Так то верно, но не совсем. Все равно тяжело бодаться будет, даже если установить правильно и комиссия действовала в соответствии с описанием и инструкцией и отклонила верно. Потому что профессионал с той стороны притащит с собой кучу решений и доводов, что показатель всегда должен быть конкретизирован и участник закупки четко обозначил свою позицию по предлагаемому товару, а его значение 30 в установленном пусть и неизменном свыше 20 до 40 не противоречит ГОСТ и смыслу закона Вот и будете гонять этот философский процесс года полтора Я в таких тоже участвовал, представляя интересы зака

[Leksele]

Очевидно что показателю соответствует диапазонное значение, но в тоже время оно конкретное)))) просто это должно быть отражено в инструкции) тогда и в суде будет нечего доказывать)

Логика ошибочная. В суде как раз легко доказывается, что поставляемый или используемый материал н может иметь диапазонное значение, так как в ГОСТе на его испытание - это средне арифметическое трех показаний к примеру...
Отсюда -необъективное описание закупки..
Суду, в отличии от УФАС, инструкция параллельно... Нельзя такой товар найти, чтобы у него показатель (кроме радиочастоты и тп) был диапазоном...

[rus94]

Суду, в отличии от УФАС, инструкция параллельно... Нельзя такой товар найти, чтобы у него показатель (кроме радиочастоты и тп) был диапазоном...

угу, нельзя... а вот чтоб значение было диапазоном - можно)
Это я к чему, суд в практике применения 44фз понимает ещё меньше чем фас. я о том, что суд хорош - в споре по исполнению контракта... а в споре относительно процедуры закупки- суд так себе авторитет)

[inagro]

Это я к чему, суд в практике применения 44фз понимает ещё меньше чем фас

а ктож тогда понимает? контрактный управляющий?