Вторая часть: отклонение из-за декларации о соответствии

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: ст. 31 44-ФЗ

Сообщение Gordienych » 14 апр 2017, 14:20

Как я понимаю причин там не 2, а по сути одна - непредоставление декларации. Отсутствует документ, предусмотренный пунктом 2 части 5 ... - это и есть та самая декларация. Просто сначала расшифровали чего конкретно нет, а потом сослались на пункт закона, где написано, что это должно присутствовать.

Gordienych
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 27 ноя 2016, 11:57
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: ст. 31 44-ФЗ

Сообщение Галицкая » 14 апр 2017, 14:35

Gordienych писал(а):Как я понимаю причин там не 2, а по сути одна - непредоставление декларации. Отсутствует документ, предусмотренный пунктом 2 части 5 ... - это и есть та самая декларация. Просто сначала расшифровали чего конкретно нет, а потом сослались на пункт закона, где написано, что это должно присутствовать.


2. документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона требованиям, установленным пунктом 1 части 1, частями 2 и 2.1 статьи 31 (при наличии таких требований) настоящего Федерального закона, или копии этих документов, а также декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 - 9 части 1 статьи 31 настоящего Федерального закона;
(в ред. Федеральных законов от 28.12.2013 N 396-ФЗ, от 04.06.2014 N 140-ФЗ, от 29.06.2015 N 210-ФЗ)

т. е. НЕ ТОЛЬКО декларация
форма 2 (СМР). уровень девяностодевятьсотыхБОГ))
tat0203@yandex.ru
Аватар пользователя
Галицкая
Знаток
 
Сообщений: 1266
Изображения: 0
Зарегистрирован: 16 мар 2017, 14:55
Откуда: Москва
Благодарил (а): 69 раз.
Поблагодарили: 201 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 167

Отклонили заявку ИП по второй части как юрлицо

Сообщение Перец74 » 17 апр 2017, 13:20

Добрый день!
Отклонили вторые части заявок по аукционам: 0116300000117000397, 0116300000117000399, 0116300000117000400, 0116300000117000403.
Основание по всем одинаковое: Несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ (Отклонен по п.2 ч.6 ст.69 44-ФЗ). (Не соответствует декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 – 9 части 1 статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 г.).
До этого этот же уполномоченный орган пропускал вторые части.
С 1 января 2017 года внес соответствующие изменения согласно 44-ФЗ. Но не стал включать пункт 7.1 где имеются требования в отношении юридического лица.
Допускаю, что это и стало причиной отклонения.
Если причина действий уполномоченного органа кроется именно в этом, правомерно ли меня отклонили?

Перец74
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 28 дек 2016, 09:00
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили заявку ИП по второй части как юрлицо

Сообщение OMZ » 17 апр 2017, 13:22

если за неуказание 7.1 - необоснованное отклонение.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Отклонили заявку ИП по второй части как юрлицо

Сообщение КотБегемот » 17 апр 2017, 13:22

<ссылка на текущую тему>
Там все
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Отклонили заявку ИП по второй части как юрлицо

Сообщение NadinS » 17 апр 2017, 13:23

Перец74 писал(а):Добрый день!
Отклонили вторые части заявок по аукционам: 0116300000117000397, 0116300000117000399, 0116300000117000400, 0116300000117000403.
Основание по всем одинаковое: Несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ (Отклонен по п.2 ч.6 ст.69 44-ФЗ). (Не соответствует декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 – 9 части 1 статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 г.).
До этого этот же уполномоченный орган пропускал вторые части.
С 1 января 2017 года внес соответствующие изменения согласно 44-ФЗ. Но не стал включать пункт 7.1 где имеются требования в отношении юридического лица.
Допускаю, что это и стало причиной отклонения.
Если причина действий уполномоченного органа кроется именно в этом, правомерно ли меня отклонили?

Нет, неправомерно.
Оптимизм — это недостаток информации. (Ф.Раневская)
Аватар пользователя
NadinS
Профессор
 
Сообщений: 9564
Зарегистрирован: 05 май 2014, 09:02
Откуда: Деревня Гадюкино
Благодарил (а): 196 раз.
Поблагодарили: 999 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 493

Отклонили заявку (вторую часть) ИП как юрлицо

Сообщение Перец74 » 18 апр 2017, 04:58

Всем добрый день!
Отклонили по второй части заявки по аукционам №№ 0116300000117000397, 0116300000117000399, 0116300000117000400, 0116300000117000403.
Причина отказа по всем одна: Несоответствие участника аукциона требованиям, установленным в соответствии со статьей 31 Федерального закона №44-ФЗ (Отклонен по п.2 ч.6 ст.69 44-ФЗ). (Не соответствует декларация о соответствии участника такого аукциона требованиям, установленным пунктами 3 – 9 части 1 статьи 31 Федерального закона №44-ФЗ от 05.04.2013 г.).
До этого случая уполномоченный орган пропускал наши заявки, то есть считал декларацию соответствующей ст. 31 44ФЗ, другие до сих пор принимают.
Полагаю, что причина кроется в том, что я не включил в декларацию требования, указанные в п. 7.1. части 1 ст. 31 44-ФЗ. В тот момент я думал, что именно это требование касается только юридического лица. Но видимо заказчик (уполномоченное лицо) убеждает меня в обратном.
Правомерны ли эти требования заказчика в отношении индивидуального предпринимателя?

Перец74
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 28 дек 2016, 09:00
Благодарил (а): 9 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили заявку (вторую часть) ИП как юрлицо

Сообщение inagro » 18 апр 2017, 06:32

Перец74 писал(а):Всем добрый день!
Правомерны ли эти требования заказчика в отношении индивидуального предпринимателя?

нет. жалобу.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Отклонили заявку (вторую часть) ИП как юрлицо

Сообщение rus94 » 18 апр 2017, 08:20

ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: ст. 31 44-ФЗ

Сообщение Evsenya » 19 апр 2017, 12:17

Скажите, отклонили по 2 ч. на ртс, там при подаче заявки автоматически подается форма о соответствии пунктами 3 – 9 части 1 статьи 33, можно на это ссылаться в УФАСе? может скриншот страницы сделать с формой? В каком вообще виде приходит к Заказчику заявка, есть там эта форма о соответствии от площадки?
Аватар пользователя
Evsenya
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 9
Зарегистрирован: 08 ноя 2016, 16:26
Благодарил (а): 3 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group
cron