Обсуждение: ограничение конкуренции или нет

[kssanka]

да черт знает.теперь-то понимаю, что не нужны они там.

[rus94]

хорошо что понимаете, это довольно распространённая ошибка, которая кроме гемороя заказчику обычно ничего не приносит))) Ещё у вас косяк в том, что вы марку кондёров прописали... должно было быть просто "Тошиба или эквивалент"
выход видится следующий:
1. допустить всех (но незнаю как ваше КО на это постмотри, скорее всего никак))))
2. пойти по правильному пути и отклонить тех кто не "тошиба"
а) из них отклонить тех кого возможно по другим основаниям... (тут я вам не подскажу, надо заявки смотреть)
б) далее отклонять за несоответствие характеристикам.... именно характеристикам а не критериям эквивалентности

Я ведь правильно понимаю что по тексту извещения никгде не прописано что при подаче эквивалента нужно опираться на критерии эквивалентности?

[kssanka]

не прописано, вы правы. и.... как же.... по каким характеристикам....отклонять-то?... скорее всево... думаю взять из всех от греха, а на будущее отдать тех. задание к чертям в ахг и мозг свой юридический лишним не грузить...) еще раз признательна.

[rus94]

не прописано, вы правы. и.... как же.... по каким характеристикам....отклонять-то?

ну раз не прописано, то "эквиваленты" должны соответствовать характеристикам "тошиб"... а они не соответствуют, вот и отклоняйте)))
А в случае жалобы -да, в уфасе придется за себя побороться, отклонения думаю отстоите а вот за марку кондера могут вас "покарать")))) думайте)

[Natanyrlin]

Да, указание цвета товара в документации - это ограничение конкуренции. Сам недавно на этом попался: указали в техническом задании цвет жидкого мыла. Короче, в котировках по мебели пишите, что цвет определяется по согласованию с заказчиком. Так нормально.

[Валерия]

Никаких цветов, размеров и т.д. Лучше пропишите, к примеру, по договоренности с заказчиком, или что-то вроде этого. А то фас станет лучшим другом.

[Max Payne]

Допустимо ли включать в аукционную документацию условия к участникам аукциона следующего вида:

1) Поставщик (победитель аукциона) поставляет товар с уже пройденным контролем качества в соответствующем экспертном учреждении (указывается Экспертное учреждение)

2) Перед подписанием контракта Победитель аукциона должен предоставить Заказчику заверенную копию подписанного с соответствующим экспертным учреждением договора на проведение экспертиз товара.

Будут ли такие условия считаться ограничением участников, если речь идет об условиях которые должен выполнить победитель аукциона, а не потенциальный участник?
Можно ли сослаться на ч.12 ст.9 ФЗ 94?

[Li-Mit]

Подскажите, а данное экспертное заключение обязательное согласно законодательству РФ или Вам просто захотелось?
Если захотелось, то считаю что это дурь мягко говоря, да и еще "указывается Экспертное учреждение" возможно ограничение конкуренции....
Если обязательно (типа госэкспертизы проекта) - то имеет право...

Итог: каков вопрос, таков и ответ, задайте вопроса более конкретнее...

[Дмитрий23]

Никаких цветов, размеров и т.д. Лучше пропишите, к примеру, по договоренности с заказчиком, или что-то вроде этого. А то фас станет лучшим другом.

я малость не согласен с этим. Хорошо если эти позиции не имеют большого значения, да и поставщик адекватный попадется, а если нужны оределенные цвета и размеры, то лучше прописать.

[zenook]

Коллеги - заказчик выставил аукцион на закупку запасных частей к пожарным машинам - обычные запчасти к автомобилям и специализированные пожарные насосы и запчасти к ним и все это в 1 аукционе ! Даже КП приложены раздельные - одни для насосов , другие для автозапчастей . На наш вопрос - на каком основании он это все перемешал - он ответил что все эти запчасти идут у него по одной статье ... Является ли это ограничением конкуренции ??