Первая и вторая часть: отклонение за недостоверные сведения

Статья 59 Аукцион в электронной форме (электронный аукцион) и Статья 86 Закрытый аукцион

Re: Правильно отклонили?

Сообщение sax » 11 апр 2017, 16:16

kir_dfg писал(а):Если ошиблись в оформлении, то ничьей вины, кроме Вашей, здесь нет. К сожалению.
Другое дело, если бы зак указал несуществующее сочетание характеристик, это могло бы вызвать подозрение, но даже такое практически недоказуемо. А в Вашей ситуации все, на мой взгляд, вполне ясно.


Как раз в оформлении заявки у нас полный порядок.

sax
Специалист
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 17 янв 2017, 20:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правильно отклонили?

Сообщение КотБегемот » 11 апр 2017, 16:18

rus94 писал(а):Коллелги, не могу по номеру закупки ауки найти. у кого получилось, дайте ссыль?

ож очень интересно... почему менеджеры хором ошиблись))))

По первому же приостановлена http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 9917000001
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 2817000001
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 6917000001
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 6217000002
все приостановлены
Последний раз редактировалось КотБегемот 11 апр 2017, 16:20, всего редактировалось 1 раз.
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Re: Правильно отклонили?

Сообщение sax » 11 апр 2017, 16:21

rus94 писал(а):Коллелги, не могу по номеру закупки ауки найти. у кого получилось, дайте ссыль?

ож очень интересно... почему менеджеры хором ошиблись))))



http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 9917000001
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 6217000002
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 2817000001
http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0817000001

sax
Специалист
 
Сообщений: 49
Зарегистрирован: 17 янв 2017, 20:41
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Re: Правильно отклонили?

Сообщение kir_dfg » 11 апр 2017, 16:21

sax писал(а):
kir_dfg писал(а):Если ошиблись в оформлении, то ничьей вины, кроме Вашей, здесь нет. К сожалению.
Другое дело, если бы зак указал несуществующее сочетание характеристик, это могло бы вызвать подозрение, но даже такое практически недоказуемо. А в Вашей ситуации все, на мой взгляд, вполне ясно.


Как раз в оформлении заявки у нас полный порядок.

Сами же написали, что ошиблись...Ну ладно.
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Правильно отклонили?

Сообщение scorpiodz » 11 апр 2017, 16:25

если указанный в заявке производитель сможет изготовить (или хотя бы сейчас письменно подтвердить возможность изготовления) указанного товара в Вашей заявке со всеми указанными характеристиками, то жалоба будет обоснована. Заказчик не имеет права только на основании данных с сайта отклонять участника без официального запроса производителю. Практика ФАСа такая есть, положительная для участника, но только при условии, что в заявке указан товар, который реально произвести

scorpiodz
Знаток
 
Сообщений: 1403
Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
Благодарил (а): 70 раз.
Поблагодарили: 184 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 85

Re: Правильно отклонили?

Сообщение rus94 » 11 апр 2017, 16:31

КотБегемот писал(а):
rus94 писал(а):Коллелги, не могу по номеру закупки ауки найти. у кого получилось, дайте ссыль?

ож очень интересно... почему менеджеры хором ошиблись))))

По первому же приостановлена http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 9917000001
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 2817000001
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 6917000001
http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 6217000002
все приостановлены

да уж... слов нет.
Это же надо было, так очевидно и на всю страну обоср..ться. я про того, кто это все замутил)
Двусторонняя печать: стандартно, на бумаге плотностью от шестидесяти г/м² до ста шестидесяти трех г/м², форматом не менее А четыре

а четыре КАРЛ!!!
:-)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Правильно отклонили?

Сообщение rus94 » 11 апр 2017, 16:37

Очень надеюсь что уфас ошкурит комиссию зака) А комиссия посмотрит в глаза своему директору, который на это б..ядство подписался
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Правильно отклонили?

Сообщение OMZ » 11 апр 2017, 16:38

rus94 писал(а):Очень надеюсь что уфас ошкурит комиссию зака) А комиссия посмотрит в глаза своему директору, который на это б..ядство подписался

так там не один директор такой) Как бы сверху ТЗ не упало)
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
Аватар пользователя
OMZ
Профессор
 
Сообщений: 10475
Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
Откуда: Родина
Благодарил (а): 27 раз.
Поблагодарили: 1338 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 571

Re: Правильно отклонили?

Сообщение kir_dfg » 11 апр 2017, 16:39

rus94 писал(а):Очень надеюсь что уфас ошкурит комиссию зака) А комиссия посмотрит в глаза своему директору, который на это б..ядство подписался

А ТС расписал все так, что его вина очевидна. Теперь, получается, уже не очевидна?))
Машины времени есть у каждого. Те, что переносят в прошлое, зовутся воспоминаниями, а те, что уносят в будущее - мечтами ©

kir_dfg
Профессор
 
Сообщений: 12105
Зарегистрирован: 19 дек 2016, 11:34
Откуда: Юпитер-2
Благодарил (а): 173 раз.
Поблагодарили: 1534 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 635

Re: Правильно отклонили?

Сообщение КотБегемот » 11 апр 2017, 16:42

rus94 писал(а):Очень надеюсь что уфас ошкурит комиссию зака) А комиссия посмотрит в глаза своему директору, который на это б..ядство подписался

В СПб такое б... идет из профильных комитетов (комитетов города СПб), Заки то разные, а вот комитет один. Директора, обычно, не очень в теме, что да как. А наказывать будут комиссию... С - справедливость...
не хочу вас расстраивать, но финал может быть любой (с)
Аватар пользователя
КотБегемот
Профессор
 
Сообщений: 4138
Зарегистрирован: 01 фев 2016, 14:48
Откуда: СПб
Благодарил (а): 126 раз.
Поблагодарили: 351 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 311

Пред.След.

Вернуться в Аукционы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group