Обсуждение: выписка из ЕГРЮЛ/ЕГРИП

[Deimos]

2. Непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктом 4 части 2 статьи 62 Федерального закона (44-ФЗ), несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, а именно: копия выписки из единого государственного реестра юридического лиц содержит недостоверную информацию об участнике такого аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в аукционе. Предоставлена выписка от 17.10.2016г. и содержит не актуальные данные на дату подачи заявки, т.к. были внесены или дополнены (обновлены) сведения. Последнее изменение сведений 31.10.2016г.".

/А что теперь недостаточно выписки полученной не ранее чем за 6 месяцев, теперь нужно отслеживать обновлены ли в ней сведения???

Помогите разобраться в ситуации
Может какие-то изменения в законодательстве, а я и не знаю?

Смею предположить, что могло что-либо измениться в датском королевсте (я про участника), ну может учредитель зашёл/вышел, директор/ген.дир поменялся....
Я на всякий случай, после перетрубаций и изменений данных по выписке обновлял ее на площадках, в документах компании

[rus94]

Если бы я имел коня, это был бы номер. Если бы конь имел меня, я бы наверно помер. (С)

Внесены изменения в пункт 7 и добавлен пункт 7.1 в часть 1 статьи 31. Вы эти изменения не учли в своей декларации.

[Sjlar]

запросите электронную выписку на сайте ИФНС (бесплатно, моментально). сверьте коды ОКВЭД в выписке от октября и сегодняшней.

Пробил по Вашему совету на сайте ИФНС выписку.. да, действительно есть там пункт:
"Дата внесения записи в ЕГРЮЛ 31.10.2016", т.е. позже чем предоставленная выписка. Это действительно может являться причиной отклонения??? И это прописано в 44 ФЗ? Если да то дайте ссылку на пункт закона.

[Sjlar]

Если бы я имел коня, это был бы номер. Если бы конь имел меня, я бы наверно помер. (С)

Внесены изменения в пункт 7 и добавлен пункт 7.1 в часть 1 статьи 31. Вы эти изменения не учли в своей декларации.

Хорошая попытка, но нет, эти пункты задекларированы нами.

[Галицкая]

Это действительно может являться причиной отклонения??? И это прописано в 44 ФЗ? Если да то дайте ссылку на пункт закона.

я не знаю я не юрист. Просто первое, что пришло в голову - смена кодов (там какая-то фигня с новым классификатором)

[rus94]

Хорошая попытка, но нет, эти пункты задекларированы нами.

да, вижу.
За отсутствие актуальной выписки, вас правомерно отклонили.
Там однозначно кого то криво отклонили за приказ на директора.

[Sjlar]

Хорошая попытка, но нет, эти пункты задекларированы нами.

да, вижу.
За отсутствие актуальной выписки, вас правомерно отклонили.
Там однозначно кого то криво отклонили за приказ на директора.

Почему правомерно? Где это сказано в законе?
Мы с этой выпиской раз 10 участвовали и все нормально было, знаю что должны быть не старше 6 месяцев и все.

[Sjlar]

я не знаю я не юрист. Просто первое, что пришло в голову - смена кодов (там какая-то фигня с новым классификатором)

Коды такие же, все одинаково.

[Галицкая]

Хорошая попытка, но нет, эти пункты задекларированы нами.

да, вижу.
За отсутствие актуальной выписки, вас правомерно отклонили.
Там однозначно кого то криво отклонили за приказ на директора.

С приказом, предполагаю, вышло так: прикрепили действительно не сканированную версию, а просто вордовский док, посчитав, что если он подписан ЭЦП, то все норм.

[rus94]

Почему правомерно?

потому что часть 10 и часть 11 статьи 61.
Вторая попытка засчитана?