Вопросы: нарушения при описании объекта закупки

**Crocodile** » 12 мар 2017, 15:01

fictional писал(а):
Leksele писал(а):
fictional писал(а):Инструкция - это часть документации...

Согласен. Но как она должна выглядеть в законе не сказано.

Она должна позволять определить потребность заказчика. Вы не расписали что значат какие то обозначения, в частности точка с запятой. Из за этого, документация не позволяет определить потребности, в частности
цвет корпуса техники: белый; серый; чёрный.
Не ясно, одного цвета или разных вам нужна техника. Нарушение есть, съехать, возможно, получится в питерском ФАС, они там очень странные.

Раз уж залогинился тут же и про свою проблему спрошу.
Обычный такой вордовский файл, 800кб всего, не перегружен ни рисунками ни чем то подобным, компы и дома и на работе довольно мощные, при этом у трех разных людей, этот файл дичайше тупит, отклик секунд 5-10, заполнить форму просто невозможно. В чем может быть проблема?

**inagro** » 12 мар 2017, 15:14

Crocodile писал(а): просто невозможно. В чем может быть проблема?

макросы, не? ложьте его сюда. или попробуйте открывать в OPEN OFFICE или иной альтернативе. отпечатайте в PDF и Акробатом обратно в WORD

**m4mind** » 12 мар 2017, 15:15

Crocodile писал(а):Раз уж залогинился тут же и про свою проблему спрошу.
Обычный такой вордовский файл, 800кб всего, не перегружен ни рисунками ни чем то подобным, компы и дома и на работе довольно мощные, при этом у трех разных людей, этот файл дичайше тупит, отклик секунд 5-10, заполнить форму просто невозможно. В чем может быть проблема?

В паленом MS офисе, в котором её заполняли (у меня тоже самое было как-то)
Создайте свой файл, перекиньте всю инфу в него и заполняйте.

**fictional** » 12 мар 2017, 15:33

m4mind писал(а):ТС, на Вашем же примере объясню что такое инструкция и с чем её едят.

Если же Вы в своем ТЗ используете знаки (к примеру) ";" , "±" , "≤" и т.д., то в инструкции должны описать как их трактовать в первой части заявки (например):
В случае применения заказчиком в техническом задании слов (знаков):
«не более», «не выше»,« ≤ », «не позднее» - участником предоставляется значение равное или менее указанного
- со знаком «+/-» (например - погрешность) - участник предлагает конкретное цифровое значение с указанием знака «+/-» установленной погрешности
В случае применение заказчиком в техническом задании перечислений характеристик через союз «и», знаки «,» «;»,«/» - участник указывает характеристики всех перечисленных значений.
При перечислении нескольких показателей одной характеристики товара необходимо употреблять союз «и», знаки «;» «,».

Про "±" - хрень, конечно, полная. Взял из ДЭА Заказчика, которая под рукой была. Но тем не менее как пример сойдет.
Поэтому, указав "цвет корпуса техники: белый; серый; чёрный" и не установив инструкцию по заполнению, где бы значилось трактование данного знака, ввели потенциальных участников в заблуждение, что не позволило им подать заявку. Таково мнение нашей ФАС.

Если же допущено 3 и более Участника, то давить нужно на то, что сказал inagro, т.е. что отсутствие инструкции не повлияло на определение поставщика. В этом случае аукцион не отменят, но за отсутствие надлежащей инструкции так или иначе дадут по шапке (кстати, не факт что штраф будет, потому что делопроизводство по данному нарушению могут и не открыть) (опять же такова практика нашей ФАС)

Спасибо. Как должна выглядеть инструкция я представляю. Аукцион уже отменили. Отсутствие инструкции на самом деле не повлияло на определение поставщика. Так как участники если и были отклонены, то не по спорным пунктам.
Поймите меня правильно я понимаю что допустил ошибку, но хочу попытаться избежать штрафа.

**Crocodile** » 12 мар 2017, 15:39

inagro писал(а):
Crocodile писал(а): просто невозможно. В чем может быть проблема?

макросы, не? ложьте его сюда. или попробуйте открывать в OPEN OFFICE или иной альтернативе. отпечатайте в PDF и Акробатом обратно в WORD

Спасибо, с опеноффисом полегче стало

**m4mind** » 12 мар 2017, 15:54

fictional, Вам помогут избежать настоящего штрафа 2 вещи - оспаривание решения ФАС в арбитраже с отменой предписания или ничегонеделание (тупо по сроку давности замнут штраф и всё) (и то, если он всё-таки будет, в чём я очень сильно сомневаюсь)

**КотБегемот** » 12 мар 2017, 16:08

По теме ТС, у заказчиков СПб есть "методические рекомендации" к форме документации от комитета по госзаказу СПб, там есть "форма"2 и "инструкция" по ней. Не ваше? https://www.gz-spb.ru/customers

**fictional** » 12 мар 2017, 16:10

m4mind писал(а):f ничегонеделание (тупо по сроку давности замнут штраф и всё)

Это врятли. На днях рассмотрение дела.

**fictional** » 12 мар 2017, 16:11

m4mind писал(а): (и то, если он всё-таки будет, в чём я очень сильно сомневаюсь)

Почему?

**m4mind** » 12 мар 2017, 16:17

fictional писал(а):
m4mind писал(а): (и то, если он всё-таки будет, в чём я очень сильно сомневаюсь)

Почему?

Потому что могут просто не открыть дело об административном правонарушении. Передать - передадут обязательно. А вот открыть... У моего заказчика знакомого уже за 100тр перевалило нарушений по предписаниям и ничего, сидят месяцами ждут повестку :-)

Вопросы: нарушения при описании объекта закупки

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Re: Рассмотрение дела в ФАС по факту нарушения п. 2 ч. 1 ст.

Кто сейчас на форуме