Первая часть: отклонение из-за места или страны происхождени

[Лусинэ]

Так Фиджи есть либо Фиджи, либо Республика Фиджи. А РФ такого нет.

[m4mind]

Но также ФАС признают жалобы обоснованными за такое отклонение, потому что аббревиатура, к примеру, США, РФ, КНР, позволяют идентифицировать страну происхождения товара

РФ - Республика Фиджи?)

Абсурд, правда?
Вот судебная практика
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.03.2016 N Ф04-492/2016 по делу N А46-5839/2015
Подпунктом «б» пункта 1 части 3 статьи 66 Закона N 44-ФЗ установлена необходимость представления участниками закупки информации о наименовании страны происхождения товара в первой части заявки на участие в электронном аукционе. Арбитражными судами установлено и подтверждается материалами дела, что первые части заявок N N 3, 4, 7, 8 в графе «наименование места происхождения товара» и графе «место происхождения товара» содержат сведения о стране происхождения товара — «Россия» или «РФ», что является общепринятым сокращением наименования страны Российская Федерация.

Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.02.2016 по делу № А46-5647/2015
Доводы антимонопольного органа об отсутствии в Законе № 44-ФЗ требования предоставления информации о наименовании страны происхождения товара в соответствии с Общероссийским классификатором и возможности указания в заявке на участие в аукционе иного общепринятого сокращения наименования страны обоснованно не приняты судами, поскольку в рассматриваемом случае приведенное ЗАО «Енисей-сервис» обозначение «КНР» не позволило единой комиссии департамента однозначно идентифицировать страну происхождения товара (Китайская Народная Республика или Корейская Народная Республика).

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.02.2016 по делу № А56-27916/2015
заявка участника по номером 7565929 соответствовала требованиям части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, поскольку содержала информацию о наименовании страны происхождения товара – «Произведено в РФ», а потому законны и обоснованны выводы судов о несоблюдении заявителем положений части 5 статьи 67 Закона № 44-ФЗ, нарушение которой правильно установлено антимонопольным органом в оспариваемых ненормативных актах.Ваша ситуация в целом похожа, так как из указанного наименования страны происхождения очевидно, что Тайвань (Китай).

[Xenia]

Отклонили заявку на участие в аукционе на оказание транспортных услуг по первой части с формулировкой
" непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ (т.е. просто по сути согласие выполнить услугу), или предоставления недостоверной информации;
В составе первой части заявки участником не представлена информация о наименовании страны происхождения ТОВАРА, что не соответствует требованиям пункта 21 раздела 1 документации об электронном аукционе."
Аукцион НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ! ПРОСТО ПЕРЕВОЗКА! НИ О КАКОМ ИСПОЛЬЗУЕМОМ ТОВАРЕ РЕЧИ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Сообщение об отклонении пришло в ЛК на ММВб, также в нем содержались сведения о том, что "Закупка признана не состоявшейся по основаниям, предусмотренным частью 8 статьи 67 №44-ФЗ (допущена только одна заявка). "

Но! Открываем ссылку http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 1216000084 и видим - контракт-то заключен, а в протоколе нет никакого упоминания о том, что были и другие заявки, только отклоненные!
Неужели нельзя как-то менее откровенно торги "затачивать"?? В ФАС жаловаться не стала, не такие уж жизненноважные торги были, но позвонила заказчику. Сидящая там дама изо всех сил пыталась мне доказать, что отклонили правомерно, и НАШ автомобиль, которым мы перевозим это барахло и есть ТОВАР .

Хотела приложить первую часть , оформленную мной, не знаю, как тут крепить документ))

[scorpiodz]

Отклонили заявку на участие в аукционе на оказание транспортных услуг по первой части с формулировкой
" непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ (т.е. просто по сути согласие выполнить услугу), или предоставления недостоверной информации;
В составе первой части заявки участником не представлена информация о наименовании страны происхождения ТОВАРА, что не соответствует требованиям пункта 21 раздела 1 документации об электронном аукционе."
Аукцион НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ! ПРОСТО ПЕРЕВОЗКА! НИ О КАКОМ ИСПОЛЬЗУЕМОМ ТОВАРЕ РЕЧИ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Сообщение об отклонении пришло в ЛК на ММВб, также в нем содержались сведения о том, что "Закупка признана не состоявшейся по основаниям, предусмотренным частью 8 статьи 67 №44-ФЗ (допущена только одна заявка). "

Но! Открываем ссылку http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 1216000084 и видим - контракт-то заключен, а в протоколе нет никакого упоминания о том, что были и другие заявки, только отклоненные!
Неужели нельзя как-то менее откровенно торги "затачивать"?? В ФАС жаловаться не стала, не такие уж жизненноважные торги были, но позвонила заказчику. Сидящая там дама изо всех сил пыталась мне доказать, что отклонили правомерно, и НАШ автомобиль, которым мы перевозим это барахло и есть ТОВАР .

Хотела приложить первую часть , оформленную мной, не знаю, как тут крепить документ))

в протоколе 2 заявки - 1я допущена, 2я нет.
в документации

Первая часть заявки на участие в аукционе должна содержать:
– согласие участника такого аукциона на оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на оказание услуги, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

такое надо было обжаловать перед участием, формально комиссия права

[Xenia]

Отклонили заявку на участие в аукционе на оказание транспортных услуг по первой части с формулировкой
" непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 Федерального закона №44-ФЗ (т.е. просто по сути согласие выполнить услугу), или предоставления недостоверной информации;
В составе первой части заявки участником не представлена информация о наименовании страны происхождения ТОВАРА, что не соответствует требованиям пункта 21 раздела 1 документации об электронном аукционе."
Аукцион НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ! ПРОСТО ПЕРЕВОЗКА! НИ О КАКОМ ИСПОЛЬЗУЕМОМ ТОВАРЕ РЕЧИ И БЫТЬ НЕ МОЖЕТ!
Сообщение об отклонении пришло в ЛК на ММВб, также в нем содержались сведения о том, что "Закупка признана не состоявшейся по основаниям, предусмотренным частью 8 статьи 67 №44-ФЗ (допущена только одна заявка). "

Но! Открываем ссылку http://www.zakupki.gov.ru/epz/order/not ... 1216000084 и видим - контракт-то заключен, а в протоколе нет никакого упоминания о том, что были и другие заявки, только отклоненные!
Неужели нельзя как-то менее откровенно торги "затачивать"?? В ФАС жаловаться не стала, не такие уж жизненноважные торги были, но позвонила заказчику. Сидящая там дама изо всех сил пыталась мне доказать, что отклонили правомерно, и НАШ автомобиль, которым мы перевозим это барахло и есть ТОВАР .

Хотела приложить первую часть , оформленную мной, не знаю, как тут крепить документ))

в протоколе 2 заявки - 1я допущена, 2я нет.
в документации

Первая часть заявки на участие в аукционе должна содержать:
– согласие участника такого аукциона на оказание услуги на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе, при проведении такого аукциона на оказание услуги, а также конкретные показатели используемого товара, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара.

такое надо было обжаловать перед участием, формально комиссия права

я подробно описала в согласии характеристики услуги - какие машины( марка , модель, грузоподьемность и проч.) так как предвидела подобное развитие событий.
НО опять же это не должно относиться к данной закупке, т.к."оказание услуги, а также конкретные показатели используемого товара" это просто бред и ахинея! нет тут товара, нет его! Требование абсурдное.Наш случай описывается п. 2 части 3 статьи 66 44-ФЗ

[scorpiodz]

такое надо было обжаловать перед участием, формально комиссия права

я подробно описала в согласии характеристики услуги - какие машины( марка , модель, грузоподьемность и проч.) так как предвидела подобное развитие событий.
НО опять же это не должно относиться к данной закупке, т.к."оказание услуги, а также конкретные показатели используемого товара" это просто бред и ахинея! нет тут товара, нет его! Требование абсурдное.Наш случай описывается п. 2 части 3 статьи 66 44-ФЗ

если описали и не указали страну, то это просто Ваша ошибка, у самого так было 2 недели назад в аукционе с 2 строчками описания. Просто забыл. Обидно, но поучительно.
Жалобу зря не подали

[Xenia]

такое надо было обжаловать перед участием, формально комиссия права

я подробно описала в согласии характеристики услуги - какие машины( марка , модель, грузоподьемность и проч.) так как предвидела подобное развитие событий.
НО опять же это не должно относиться к данной закупке, т.к."оказание услуги, а также конкретные показатели используемого товара" это просто бред и ахинея! нет тут товара, нет его! Требование абсурдное.Наш случай описывается п. 2 части 3 статьи 66 44-ФЗ

если описали и не указали страну, то это просто Ваша ошибка, у самого так было 2 недели назад в аукционе с 2 строчками описания. Просто забыл. Обидно, но поучительно.
Жалобу зря не подали

Страну ЧЕГО?

[scorpiodz]

Страну ЧЕГО?

того, что указали в первой части заявки - автотранспортных средств, для чего Вы тогда делали первую часть? По такой логике достаточно было подать согласие.
Я понимаю абсурдность, что они не переходят в собственность Заказчика, не являются товаром в рамках закупки, но требование установлено и Вы его не обжаловали, а комиссия Заказчика рассматривает Вашу заявку на соответствие требованиям документации, в которой установлено, что помимо показателей и значений необходимо указать НСПТ

[Leksele]

Я понимаю абсурдность, что они не переходят в собственность Заказчика, не являются товаром в рамках закупки, но требование установлено и Вы его не обжаловали, а комиссия Заказчика рассматривает Вашу заявку на соответствие требованиям документации, в которой установлено, что помимо показателей и значений необходимо указать НСПТ

+1 по смыслу
НО, никакой абсурдности нет. Есть закон. Какие требования и почему они в законе нам простым смертным пофиг. Нужно исполнять. Не нра... В Единороссы или Партию любителей пива и Госдуму!
А получается, что сами "продробили" а виноваты все, включая Ленина...

[Vadimati]

Доброго времени суток!
Закупка №0348200029717000004
Получили отклонение по 2й части заявки с частичной мотивировкой:
"Заявка №4 на участие в открытом аукционе в электронной форме участника аукциона не соответствуют требованиям, установленным документацией об открытом аукционе в электронной форме по причине несоответствия второй части заявки требованиям п.п. 18.1 и п.18 Части Х Документации об аукционе и п.1 ч.6 ст.69 Федерального Закона № 44-ФЗ от 05.04.2013г. (в заявке отсутствуют документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона № 44-ФЗ, или копии этих документов)"
Согласно документации нужно (п.п. 18.1 и п.18 ):
документы, подтверждающие соответствие участника такого аукциона и (или) предлагаемых им товара, работы или услуги условиям, запретам и ограничениям, установленным заказчиком в соответствии со статьей 14 Закона № 44-ФЗ, или копии этих документов (декларация о происхождении товара или сертификат о происхождении товара).
с примечанием, что:
Данный пункт включается при осуществлении закупок в случае установления заказчиком ограничения, предусмотренного частью 3 статьи 30 Закона № 44-ФЗ
Данный пункт включается в случае установления заказчиком условий, запретов и ограничений в соответствии со статьей 14 Закона № 44-ФЗ. В этом случае указывается исчерпывающий перечень документов, представляемых участником аукциона


Одежда в ПП-155 не входит, закупается только у стран Евразийского союза. По ГК мы сертификаты предоставляем при поставке товара. В первой части заявки мы всегда писали: "Страна происхождения товара: Россия". И этого всегда хватало, однако, за неделю на разных площадках получили 3 отклонения по 2м частям и все с этой ст.14. Неужели что-то поменялось или почему вдруг стали приплетать нац.режим?
Правомерно ли отклонение и есть ли смысл жаловаться? И если смысл есть, то на что акцентировать внимание?

П.с: поиск по форуму однозначного ответа не дал, так что создал тему, которая для меня важна.