Вопросы: обязанности и ответственность специалистов КС

[Lana53]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Вот в учреждении приказом утверждена контрактная служба, с приказом сотрудники контрактной службы ознакомлены. ЭЦП на директора и на одного из специалистов контрактной службы. Но закупками занимается по факту юрист (т.к. закупок мало, директор повесил на юриста). Юрист не входит в контрактную службу по приказу. Контрактную службу создали, т.к.один никто не хотел брать на себя всю ответственность. Т.е. по приказу одни, по факту занимается другой. И вот вопрос, при проверке кто будет отвечать, ведь те кто по приказу могут сказать, что они не занимаются закупками и ничего не знают, все хором показать на юриста. КО интересует приказ или тот кто по факту занимается закупками.

[ДиМкА]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Вот в учреждении приказом утверждена контрактная служба, с приказом сотрудники контрактной службы ознакомлены. ЭЦП на директора и на одного из специалистов контрактной службы. Но закупками занимается по факту юрист (т.к. закупок мало, директор повесил на юриста). Юрист не входит в контрактную службу по приказу. Контрактную службу создали, т.к.один никто не хотел брать на себя всю ответственность. Т.е. по приказу одни, по факту занимается другой. И вот вопрос, при проверке кто будет отвечать, ведь те кто по приказу могут сказать, что они не занимаются закупками и ничего не знают, все хором показать на юриста. КО интересует приказ или тот кто по факту занимается закупками.

Юрист будет в шоколаде, ибо ни за что не отвечает.
Только документы, кто в них указан.

[kir_dfg]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Вот в учреждении приказом утверждена контрактная служба, с приказом сотрудники контрактной службы ознакомлены. ЭЦП на директора и на одного из специалистов контрактной службы. Но закупками занимается по факту юрист (т.к. закупок мало, директор повесил на юриста). Юрист не входит в контрактную службу по приказу. Контрактную службу создали, т.к.один никто не хотел брать на себя всю ответственность. Т.е. по приказу одни, по факту занимается другой. И вот вопрос, при проверке кто будет отвечать, ведь те кто по приказу могут сказать, что они не занимаются закупками и ничего не знают, все хором показать на юриста. КО интересует приказ или тот кто по факту занимается закупками.

Юрист будет в шоколаде, ибо ни за что не отвечает.
Только документы, кто в них указан.

Да, это называется - грамотно самого себя подставить. Это я про директора и контрактную службу.

[m4mind]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Вот в учреждении приказом утверждена контрактная служба, с приказом сотрудники контрактной службы ознакомлены. ЭЦП на директора и на одного из специалистов контрактной службы. Но закупками занимается по факту юрист (т.к. закупок мало, директор повесил на юриста). Юрист не входит в контрактную службу по приказу. Контрактную службу создали, т.к.один никто не хотел брать на себя всю ответственность. Т.е. по приказу одни, по факту занимается другой. И вот вопрос, при проверке кто будет отвечать, ведь те кто по приказу могут сказать, что они не занимаются закупками и ничего не знают, все хором показать на юриста. КО интересует приказ или тот кто по факту занимается закупками.

Вы осознаете всю абсурдность ситуации?
"ЭЦП на директора и на одного из специалистов контрактной службы"
"Но закупками занимается по факту юрист"
"Контрактную службу создали, т.к.один никто не хотел брать на себя всю ответственность"
"По приказу одни, по факту занимается другой."
- настолько взаимоисключающие параграфы, что хочется пожать руку юристу за то, что провернул всё так, что теперь за все его косяки будет отвечать директор с контрактной (которые с приказом ознакомлены) и пустить горькую слезу видя всю ту тупость, которой окружили себя вышеупомянутые сотрудники.

[obl2]

Аналогичный вопрос.
Порылась в проф. стандарте. Четкого разграничения обязанностей нет. То есть специалист структурного подразделения должен делать все и вся?
Не руководитель, не юрист, не бухгалтер. Интересует простой специалист контрактной службы, так сказать рядовой сотрудник.

[obl2]

беда беда....
если ты должен делать все и вся за три копейки, то нафига нужна такая работа.
Разочарована.

[Leksele]

беда беда....
если ты должен делать все и вся за три копейки, то нафига нужна такая работа.
Разочарована.

Дискуссионный вопрос. Кто- то платит чтобы занять определенное место.
Все зависит от целей. Если просто 8 часов и достойную зарплату, то это в Европу. Даже в Штатах на 2-3 работах работают. Цель? от нее все...

[LeluPFR4]

Уважаемые коллеги, можно ли члену контрактной службы учувствовать в подготовке аукционной документации, размещать ее на сайте и одновременно быть в комиссии по рассмотрению заявок участников?

[OMZ]

Уважаемые коллеги, можно ли члену контрактной службы учувствовать в подготовке аукционной документации, размещать ее на сайте и одновременно быть в комиссии по рассмотрению заявок участников?

да

Еще вопрос, если участник в первых частях заявок на аукцион указал не те объемы закупаемого товара, которые мы требовали в документации, но указал, что согласен с требованиями документации, мы можем его отклонить на основании п.2 ч.4 ст.67 ФЗ № 44 ?

Можете

[КотБегемот]

Уважаемые коллеги, можно ли члену контрактной службы учувствовать в подготовке аукционной документации, размещать ее на сайте и одновременно быть в комиссии по рассмотрению заявок участников?

Нужно)