Вопросы: расторжение контракта - общие вопросы

[Wall-e]

. Вот и хочется узнать - так ли это?

да, у меня такая же информация по этому вопросу

[zamir63]

Нами был заключен муниципальный контракт на поставку товара, в контракте есть пункт где указан место доставки товара на ж/д станцию…. По телефону Заказчика просили направить письменно полную информацию ж/д реквизитов (для отгрузки товара одного наименования ж/д станции не достаточно), затем нам позвонил директор коммерческой компании (второй участник размещения заказа на проведенном аукционе) и сообщил ж/д реквизиты по телефону совершено другой коммерческой компании. Мы неоднократно звонили Заказчику, просили подтвердить письменно, что является ли эта компании грузополучателем товара для нужд Заказчика. Нас кормили обещаниями, так и запрашиваемые сведения от Заказчика не поступило в письменном виде до срока поставки, что привело к срыву поставки, и по сегодняшний день так и нету в письменной форме заявки с полной информации ж/д реквизитов. Письменный запрос не делали, поверяв на слово представителю Заказчика.
Мы написали письмо Заказчику после 10 дней просрочки срока поставки, о том что просим расторгнуть контракт по обоюдному согласию, что не можем исполнить контракт по причине отсутствия жд вагонов, и ж/д реквизитов, Заказчик в свою очередь подал иск в арбитражный суд предъявляя несоразмерную сумму неустойки. Суд взял перерыв для согласования сторонами сумму неустойки.
В Муниципальном контракте прописаны пункты:
- Поставка Товара осуществляется силами Поставщика в срок…;
- Днем поставки Товара считается день поступления товара на станцию…;
- передавать Поставщику необходимую для выполнения обязательств документацию и информацию (п. обязанности Заказчика);
- осуществлять контроль за исполнением настоящего Контракта (обязанности Заказчика);
- произвести поставку Товара на условиях настоящего Контракта, которая включает в себя доставку товара на станцию…;
- В случае просрочки исполнения Поставщиком принятых по настоящему контракту обязательств более чем на 10 дней, Заказчик имеет право расторгнуть контракт в одностороннем порядке путем направления в адрес Поставщика уведомления;
- Ни одна из сторон не имеет право передавать свои права и обязанности третьей стороне.

Подскажите, как быть в данном случае: согласится на уплату неустойки, или же пытаться доказать, что виновны не только мы для исполнения контракта (не запросили письменно ж/д реквизиты), но и Заказчик.
Если есть, у кого судебная практика похожая, дай ссылку.
Заранее всем спасибо.

[zenook]

- передавать Поставщику необходимую для выполнения обязательств документацию и информацию (п. обязанности Заказчика)

Вот вам пожалуйста - пункт прямо говорящий о невыполнении обязательств заказчиком , единственное что вам нужно - доказать бездействий заказчика в суде.

[Док]

Всем известно, что расторжение контрактов (договоров) по 94-ФЗ допускается лишь в судебном порядке или по обоюдному согласию.
Отседа вопрос:
Что если в условия контракта включить примерно такой пункт (1н из 2х):

- В случае ненадлежащего исполнения подрядчиком своих обязательств по договору, "Заказчик" направляет "подрядчику" уведомление о расторжении контракта (договора). Контракт считается расторгнутым по соглашению сторон с момента направления уведомления "Подрядчику", если иной срок не установлен в самом уведомлении.

или:

- В случае ненадлежащего исполнения "Подрядчиком" своих обязательств по контракту, "Подрядчик" выражает свое согласие на расторжение контракта по расторжению сторон путем направления "Заказчиком" в адрес "Подрядчика" уведомления о таком расторжении. Контракт считается расторгнутым по соглашению сторон с момента направления уведомления "Подрядчику", если иной срок не установлен в самом уведомлении.

[kselt]

Думаю, оба пункта противоречат 94-ФЗ

[Док]

94-ФЗ определил пути суда или соглашения.

452 ГК установил право определять форму соглашения самостоятельно.
Если учесть, что договором устанавливается именно такая форма соглашения?

[kselt]

Так тут у вас никакого соглашения нет, подрядчик не выражает своего соглашения, контракт расторгается в одностороннем порядке.
Но это уже вопрос сугубо юридический, а я не юрист.

[Alexnf]

94-ФЗ определил пути суда или соглашения.

452 ГК установил право определять форму соглашения самостоятельно.
Если учесть, что договором устанавливается именно такая форма соглашения?

ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 23 июля 2010 г. N ВАС-8344/10

...Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" регулирует отношения по заключению, исполнению и прекращению договоров, выделенных законодателем в особую отдельную группу - государственных и муниципальных контрактов, в результате чего нормы названного Закона являются специальными по отношению к нормам Гражданского кодекса Российской Федерации о порядке заключения, исполнения и прекращения (расторжения) договоров.
В регулировании отношений по заключению, исполнению и прекращению (расторжению) государственных и муниципальных контрактов, общие нормы Гражданского кодекса Российской Федерации должны применяться в части, не противоречащей специальным нормам закона.

[Док]

Согласен.
Но 94-ФЗ где-то говорит о форме соглашения о расторжении?

[Alexnf]

Согласен.
Но 94-ФЗ где-то говорит о форме соглашения о расторжении? :ugeek:

Про форму соглашения о расторжении в 94-ФЗ ни слова!
Только это
Статья 9.
8. Расторжение контракта допускается исключительно по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.