Дерсу писал(а):Докажем. Продукция скоропортящаяся. Доставка нужна ежедневно. Нет смысла по полтонны возить из других регионов.
Смысл? Здравый смысл? Это доказательство?
Улыбнуло...
Дерсу писал(а):Докажем. Продукция скоропортящаяся. Доставка нужна ежедневно. Нет смысла по полтонны возить из других регионов.
m4mind писал(а):Да, нужно.
Делаете сравнительную таблицу с Вашим ТЗ и характеристиками товаров других производителей, приходите на заседание комиссии УФАС, щелкаете данным документом по лицам жалобщиков, и со словами "Чтобы больше я такого не видел", уходите, хлопая дверью. И всё - победа Ваша, вы неотразимы.
TRAFTMED писал(а):Добрый день.Получили жалобу о том что якобы прописали аукцион под конкретного поставщика.
Вопрос 1: Нужно ли предоставлять при рассмотрение жалобы документ подтверждающий, что точно такая же продукция есть у других производителей, подчеркиваю производителей а не поставщиков, т.к. очень часто несколько поставщиков работают с производителем по разным ценам.
Leksele писал(а):m4mind писал(а):Да, нужно.
Делаете сравнительную таблицу с Вашим ТЗ и характеристиками товаров других производителей, приходите на заседание комиссии УФАС, щелкаете данным документом по лицам жалобщиков, и со словами "Чтобы больше я такого не видел", уходите, хлопая дверью. И всё - победа Ваша, вы неотразимы.
Ха-ха
А от УРЗа придут придурки?
ну да, ну да...
КотБегемот писал(а):Указывали модель, марку товара? Какой закон? Какой этап закупки? мало информации. по 223-ФЗ ст. 18.1 135-ФЗ, по 44-ФЗ 105ст.
Zakupki777 писал(а):КотБегемот писал(а):Указывали модель, марку товара? Какой закон? Какой этап закупки? мало информации. по 223-ФЗ ст. 18.1 135-ФЗ, по 44-ФЗ 105ст.
44-ФЗ. Электронный аукцион. Модель и марку товара не указывали. Просили просто к примеру: Офисное МФУ и соответствующие характеристики. Допускали любую марку
Zakupki777 писал(а):В описании объекта закупки забыли указать фразу "или эквивалент"
Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей