Обсуждение: проблемы, размышления и идеи правок в 44-ФЗ

[Leksele]

Никаких глобальных перемен не произошло. Неглобальных, впрочем, тоже.

Произошло... Только в арбитраже. Легче бороться с УФАСами. Это не письма МЭРа....

[Anna K]

Никаких глобальных перемен не произошло. Неглобальных, впрочем, тоже.

Произошло... Только в арбитраже. Легче бороться с УФАСами. Это не письма МЭРа....

Про это не скажу - не особо в курсе. Я удаленно, как правило, работаю...прошлый раз в АС - несколько лет назад.
А форм этих с "гранями болта" и "лещадными зернами", аукционов со снижением 1% - валом, никакого "массового испуга" не наблюдается))) И далеко не всегда "сносят" их.

[Antidote]

"Письмо" это используется некоторыми УФАСами, в некоторых случаях, в отношении некоторых заказчиков (УО).
"Конторы" промышляющие в т.ч. "отзывом" (не в целях "сносить заряженные аукционы" естественно, а в целях заработать на существовании таких аукционов) делали то же самое и раньше, только теперь они еще на "письмо" это ссылаются. И, как и раньше, иногда получается, иногда - нет.
Никаких глобальных перемен не произошло. Неглобальных, впрочем, тоже.

У нас в регионе это работает часто и форм стало существенно меньше (не путать с "работает всегда, формы исчезли совсем, полностью, абсолютно"). Очень многие заки дают заднюю на этапе подачи разъяснений. Не знаю как дела с рейдерскими жалобами, не занимаюсь, а с жалобами в формате "отклонили заявку->в соответствии с письмом, фантасмагория в форме запрещается->отклонять с её помощью нельзя" на личном многократном опыте - очень даже работает.

[Anna K]

на личном многократном опыте - очень даже работает.

Если это крупные суммы, серьёзные заки, а не школки-садики-больницы и т.д., которых задолбить - не мудрено, было бы интересно ознакомиться. Хотя бы в лс.
Спасибо.

[Любка]

"Письмо" это используется некоторыми УФАСами, в некоторых случаях, в отношении некоторых заказчиков (УО).
"Конторы" промышляющие в т.ч. "отзывом" (не в целях "сносить заряженные аукционы" естественно, а в целях заработать на существовании таких аукционов) делали то же самое и раньше, только теперь они еще на "письмо" это ссылаются. И, как и раньше, иногда получается, иногда - нет.
Никаких глобальных перемен не произошло. Неглобальных, впрочем, тоже.

У нас в регионе это работает часто и форм стало существенно меньше (не путать с "работает всегда, формы исчезли совсем, полностью, абсолютно"). Очень многие заки дают заднюю на этапе подачи разъяснений. Не знаю как дела с рейдерскими жалобами, не занимаюсь, а с жалобами в формате "отклонили заявку->в соответствии с письмом, фантасмагория в форме запрещается->отклонять с её помощью нельзя" на личном многократном опыте - очень даже работает.

а можно более подробно хотя бы в личку?)

[scorpiodz]

лучше не в личку, а всем здесь, у меня как раз отклонение сейчас из-за технической ошибки (упустил символ "%" в "% по массе") в излишних требованиях :D
сам думаю обжаловать так, при этом предварительно жалоба на необъективное описание объекта закупки признана обоснованной (правда по другим показателям), а предписание не выдавать :(

[Любка]

а у меня просто подача заявки на упоротый аукцион, запрос разъяснений подавала - заказчик проигнорировал его...
вот думаю, что написать вместе с согласием:))

[Leksele]

, а с жалобами в формате "отклонили заявку->в соответствии с письмом, фантасмагория в форме запрещается->отклонять с её помощью нельзя" на личном многократном опыте - очень даже работает.

Это все эмоции.
дайте регион - проанализируем

[Leksele]

сам думаю обжаловать так, при этом предварительно жалоба на необъективное описание объекта закупки признана обоснованной (правда по другим показателям), а предписание не выдавать :(

Раз "предписание не выдавать", значит не повлияло на результаты закупки...

[scorpiodz]

сам думаю обжаловать так, при этом предварительно жалоба на необъективное описание объекта закупки признана обоснованной (правда по другим показателям), а предписание не выдавать :(

Раз "предписание не выдавать", значит не повлияло на результаты закупки...

да, обжаловал другие позиции. Но там Комиссия заряжена, не первый раз уже пытаемся залезть туда. А дополнение к жалобе на заседании не приняли, где указывал именно позиции, по которым было отклонение. Попробую еще в ЦА ФАС закинуть для профилактики.