Вопросы: обжалование включения в РНП

**Leksele** » 13 дек 2016, 18:27

Кому?
У меня пусто :ne_vi_del:

**NafNaf** » 13 дек 2016, 18:31

Leksele писал(а):Кому?
У меня пусто

Ой. Повторила

**Leksele** » 13 дек 2016, 18:34

приехало
А NufNuf не против?
Сообщу свое мнение...оперативно

**NafNaf** » 13 дек 2016, 18:39

Leksele писал(а):приехало
А NufNuf не против?
Сообщу свое мнение...оперативно

И даже NifNif за, уверяю Вас :hi_hi_hi:

**hikki** » 24 фев 2017, 17:27

Добрый день!
История, значит, такая.
Участник закупки заключил 2 контракта с двумя учреждениями по итогам совместной закупки.
Однако в последствии контракты были расторгнуты со стороны заказчиков по причине невыполнения условий.
Более чем через полгода заказчики подают сведения в ФАС на внесение участника в РНП.
На заседании по первому заказчику удалось добиться решения комиссии по НЕвнесению участника в РНП.
На заседании по второму контракту никто не присутствовал со стороны участника. Решение противоположное: внесение в РНП!!!
Контракты идентичны. Действия заказчиков тоже идентичны.

Вопросы знатокам:
1) Какого рожна ФАС по аналогичным контрактам выносит разные решения?
2) Как можно защититься? Вроде как на первом заседании сыграло роль то, что заказчик ненадлежащим образом уведомил участника о рассторжении (хотя на деле все было добротно исполнено, просто на заседании зак моросил).
3) Какие сроки подачи жалобы (или это иск?) в арбитражный суд на решение ФАС? Надеюсь не 10 дней)

**Leksele** » 24 фев 2017, 17:42

Армянское радио отвечает:
1. Как и суды, каждая комиссия в различных УФАСах принимает САМОСТОЯТЕЛЬНОЕ решение. Много случаев разных решений в одном и том же УФАСе на одну и ту же тему...
2. Защита? Нужно знать подробности как смого расторжения контракта так и соблюдение Заком нормы статьи 95 (надеюсь контракты по 44-ФЗ) с части 9 и далее.
3. Три месяца. Госпошлина 3000 руб.

**qwertas** » 25 фев 2017, 23:15

hikki писал(а):На заседании по второму контракту никто не присутствовал со стороны участника. Решение противоположное: внесение в РНП!!!

Диагноз - УРЗ придурок. Может и правильно, что в РНП включили, в последствии ума прибавится.

**Leksele** » 25 фев 2017, 23:43

qwertas писал(а):Диагноз - УРЗ придурок. Может и правильно, что в РНП включили, в последствии ума прибавится.

По 44-ФЗ не УРЗ, а УЗ...
ну а во вторых, вот тут есть из Владика ребята. А заседание ФАС в Москве.... и причем здесь "придурок"?
Билеты дороже профита от закупки :bra_vo:

**qwertas** » 26 фев 2017, 16:34

Leksele писал(а):
qwertas писал(а):Диагноз - УРЗ придурок. Может и правильно, что в РНП включили, в последствии ума прибавится.

По 44-ФЗ не УРЗ, а УЗ...
ну а во вторых, вот тут есть из Владика ребята. А заседание ФАС в Москве.... и причем здесь "придурок"?
Билеты дороже профита от закупки

Мы, слава Богу, в критические ситуации не попадали. Но вот есть партнеры, которые периодически привлекают нас для участия в заседаниях. Стоит это им пару тысяч и доверка быстропочтой.
Согласитесь, когда речь идет о РНП, то наверное стоит пободаться. Не?

**Leksele** » 26 фев 2017, 16:57

qwertas писал(а):Согласитесь, когда речь идет о РНП, то наверное стоит пободаться. Не?

но написали же, что все "один-в-один" по двум контрактам
сомнений, видимо, не было что "золотой ключик у них в кармане"

Вопросы: обжалование включения в РНП

Re: Включение в Реестр недобросовестных поставщиков

Re: Включение в Реестр недобросовестных поставщиков

Re: Включение в Реестр недобросовестных поставщиков

Re: Включение в Реестр недобросовестных поставщиков

Обжалование внесения в РНП

Re: Обжалование внесения в РНП

Re: Обжалование внесения в РНП

Re: Обжалование внесения в РНП

Re: Обжалование внесения в РНП

Re: Обжалование внесения в РНП

Кто сейчас на форуме