Вопросы: приемка и экспертиза результатов исп -архив 2

[Yakovleva]

п. 4 ч. 1 ст. 93 - осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей....

ч. 4 ст. 94 - Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1, 4 - 6, 8, 15, 17, 18, 22, 23, 26 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона....
п. 4 ч. 1 ст.93 - исключение и, следовательно, на договор до 100 тыс. не нужна экспертиза.

Подскажите, пож-та - то есть, если закупка попадает под исключение по ч.4 ст.94, то составляется просто документ "Заключение проведения экспертизы....", которое подписывается просто контрактным управляющим или и его даже составлять не нужно?

[Дмитрий17]

п. 4 ч. 1 ст. 93 - осуществление закупки товара, работы или услуги на сумму, не превышающую ста тысяч рублей....

ч. 4 ст. 94 - Заказчик обязан привлекать экспертов, экспертные организации к проведению экспертизы поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в случае, если закупка осуществляется у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 1, 4 - 6, 8, 15, 17, 18, 22, 23, 26 части 1 статьи 93 настоящего Федерального закона....
п. 4 ч. 1 ст.93 - исключение и, следовательно, на договор до 100 тыс. не нужна экспертиза.

Подскажите, пож-та - то есть, если закупка попадает под исключение по ч.4 ст.94, то составляется просто документ "Заключение проведения экспертизы....", которое подписывается просто контрактным управляющим или и его даже составлять не нужно?

заключение нужно составлять всегда - основание ч.3 ст. 94 44-ФЗ. подписывать его должно лицо, назначенное для этого приказом. пусть хоть дворник дядя Вася.
п.1, 4-6 и т.д. это основание для проведения экпертизы своми силами.

[povareshkina]

Здравствуйте! Подскажите если я в акте выполненных работ или товарной накладной (Закупки до 100 т.р.) буду ставить вот такой штампик это будет считаться внутренней экспертизой? И правильно ли это будет?




Поставка товара(ов), работ, услуг осуществлена в
соответствии с условиями ___________________________
Контракта №______________
Нарушения условий не выявлены.
«___»____20___ ________ _____________________
( Подпись) (расшифровка, должность)

сомневаюсь, обычно его ставят для бухов с профильного отдела, как правомерность оплаты по результатам закупки,чтобы потом вопросов не было, а на кой хер платили

Добрый день, если этот штампик не подходит, не могли бы Вы поделиться своим образцом?

[STD83]

если этот штампик не подходит

нормуль штампик, ну если хотите для сравнения, то у меня вот такой: post208364.html#p208364

[Логвинова Елена]

а про экспертизу можно поточнее, работаю недавно, шишек не хочется получать!

[wabex]

ст 94 44-фз. Создаете приемочную комиссию у себя и делаете акты/заключения экспертизы результатов исполнения этапов контракта (почитайте на форуме про экспертизу своими силами)

[Alienora]

Я вроде это сделала, а про экспертизу можно поточнее, работаю недавно, шишек не хочется получать!

3. Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом.(ст94)

[Логвинова Елена]

Подскажите, я закрыла контракт, на форуме пишут надо сделать экспертизу, подскажите как это детально и поэтапно сделать?

[Логвинова Елена]

А если мы на акте ставим штамп ЭКСПЕРТИЗА ПРОЙДЕНА, это правильно?! Больше ничего значит делать не надо?

[Alienora]

А если мы на акте ставим штамп ЭКСПЕРТИЗА ПРОЙДЕНА, это правильно?! Больше ничего значит делать не надо?

Да, не надо.