moska писал(а):Выслушала комиссия доводы, отложила рассмотрение до 17-30 , пункт 25 мы отбтлт о мотивированном отказе, но теперь вопросы по пункту 15 . Мы предоставили решение суда где указано что данный список не является закрытым, донесли что мера является не обязательной так как есть сноска, если это предусмотрено контактом или законом.Может подскажите что то еще?
данный пункт как раз и является лишним документом которого не в постановлении 1005! т.е. он лишний! тут может быть отказ.
вам нужно ссылаться на то что в соответствии с ФЗ-44 частью 6 статьи 34 Зак обязан был направить поставщику требование, он его не удовлетворил в срок и зак начислил пени! так вот с момента предъявления поставщику требования до момента предъявления в банк, на этот срок пени можно рассчитать только с этим требованием, иначе быть не может, ссылайтесь именно на это, говорите что зак был обязан выполнить требование закона и после отказа поставщика удовлетворить добровольно требование, зак может обратится в банк. Давите на то что зак должен исполнять все требования ФЗ!
если это предусмотрено контактом или законом.
предусмотрено! и зака закон обязывает вести претензионную работу.
ссылайтесь ещё КоАП
ч. 7 ст. 7.30 КоАП РФ Признание победителя определения поставщика (подрядчика, исполнителя) с нарушением требований законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пятидесяти тысяч рублей.
![Крутой :men:](https://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/af.gif)