Заполнение показателей: прочие случаи - архив 2

Re: Пиковое значение в тех. задании

Сообщение скорпиос » 22 сен 2016, 21:50

По логике вещей и русского языка предлог "до" обозначает предел какого то значения, при этом само значение не включается (интервал, промежуток, отрезок и т. п.). Предлог который определяет предел какого то значения с включением этого значения обозначается как "по". Например: сдать работы до 30 февраля, обозначает что 30 февраля уже поздно. А вот если "по 30 февраля", то еще 30 февраля можно сдать работы. Так и в других показателях и значениях.
Аватар пользователя
скорпиос
Профессор
 
Сообщений: 2484
Зарегистрирован: 12 сен 2013, 22:53
Откуда: Россия
Благодарил (а): 37 раз.
Поблагодарили: 336 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 135

Re: Пиковое значение в тех. задании

Сообщение Зароков » 23 сен 2016, 00:06

В советское время, самое популярное пиковое значение было: "Детям до 16 лет, вход воспрещен!" :bra_vo:
Ныне, присно, во веки веков, старина,-
И цена есть цена, и вина есть вина...
В.Высоцкий

Зароков
Завсегдатай
 
Сообщений: 84
Зарегистрирован: 06 окт 2015, 16:59
Откуда: Москва
Благодарил (а): 96 раз.
Поблагодарили: 2 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: -9

Отклонение 1-й части

Сообщение Noel » 26 сен 2016, 19:33

Добрый день, коллеги, помогите разобраться,
Заявка Общество с ограниченной ответственностью "......" на участие в электронном аукционе № 0356200001816000159 отклонена по следующему основанию: п. 1 ч. 4 ст. 67 - непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ, или предоставление/установление недостоверной информации предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ. Обоснование: В составе заявки на участие в аукционе в электронной форме отсутствуют сведения о:
- значениях показателей скотча алюминиевого (длина ленты не менее 48 и не более 55 м, ширина ленты не менее 48 и не более 55мм), прокладок резиновых (твердость в единицах Шора А не менее 55 и не более 70 единиц 0С, толщина не менее 4 мм и не более 6 мм) (в соответствии с п/п 8.1.7 п.3 раздела 8 информационной карты документации об аукционе в электронной форме «значения показателей, которые заданы перечислением через союз «и», должны быть отражены в заявке в полном объеме»), используемых при выполнении работ, требования к которым установлены в п/п 27, 34 п. 8.2.
Главы V «Техническое задание» документации об аукционе в электронной форме;
- о показателях болтов или винтов с шестигранной головкой в комплекте с гайками и шайбами (класс прочности болтов или винтов, класс точности болтов или винтов, гаек и шайб, номинальный диаметр резьбы болтов или винтов, класс прочности болтов или винтов, шаг резьбы болтов или винтов, высота головки болта или винта k, диаметр стержня болта или винта d1 и т.п.), используемых при выполнении работ, требования к которым установлены в п/п 36 п. 8.2. Главы V «Техническое задание» документации об аукционе в электронной форме (в соответствии с п/п 8 п.3 разд
ела
8 информационной карты документации об аукционе в электронной форме «наименование показателя(ей) указывается без изменений»)


Какое-то бессмысленное и беспредельное отклонение. Второй раз по одному и тому же аукциону (отменяли протокол по результатам рассмотрения жалобы). Оба раза отклонили всех. В первый раз основания были другие.Теперь-то понятно, как на будущее предохраняться от такого, но сейчас.. Есть шанс обжаловать?

Noel
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 09:44
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Отклонение 1-й части

Сообщение inagro » 26 сен 2016, 19:50

Noel писал(а): Есть шанс обжаловать?

— Ваше политическое кредо?
Всегда!

про союз И - ваще ересь, в аукционной документации отсутствует колонка обозначенная "наименование показателя", поэтому мимо кассы.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Отклонение 1-й части

Сообщение Noel » 26 сен 2016, 21:01

а все-таки, по скотчу и прокладкам как грамотно сформулировать? По инструкции да, вроде как получается, что это значения показателей, и заданы они перечислением, и надо указать их всех в полном объеме и отклонили обоснованно, но бред жее... А если попробовать, что показатель один, а перечислены верхние и нижние границы его, в заявке конкретно указано, диапазонам не противоречит? Н у а было б у меня в заявке 2 длины скотча, и обе по 50 метров, и опять в границы укладываются.. В общем, спасайте пожалуйста

Noel
Завсегдатай
 
Сообщений: 105
Зарегистрирован: 11 апр 2014, 09:44
Благодарил (а): 8 раз.
Поблагодарили: 5 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 1

Re: Отклонение 1-й части

Сообщение inagro » 26 сен 2016, 21:19

Noel писал(а):а все-таки, по скотчу и прокладкам как грамотно сформулировать? По инструкции да, вроде как получается, что это значения показателей, и заданы они перечислением, и надо указать их всех в полном объеме и отклонили обоснованно, но бред жее... А если попробовать, что показатель один, а перечислены верхние и нижние границы его, в заявке конкретно указано, диапазонам не противоречит? Н у а было б у меня в заявке 2 длины скотча, и обе по 50 метров, и опять в границы укладываются.. В общем, спасайте пожалуйста

представленые нами значения показателей полностью удовлетворяют требованиям заказчика а именно:
ХХХХХХХХ - тощина не менее 7 и не более 9 - наше предложение 8.
и так все и перечисляете в жалобе.
в итоге мяч на их стороне и пусть они репу чешут как обосновать свой
но бред жее

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2940
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

отклонение по ч.3 статьи 66 44-фз

Сообщение Underwood » 27 сен 2016, 23:55

Доброго времени суток!
Подавались в аукцион на поставку товаров, наша заявка была единственной, отклонили на основании п. 2 ч. 4 ст. 67.
(п.3 «Блок нерегулируемых цепей тип №1». Заказчиком было установлено: требуемый параметр - мощность канала, требуемое значение - не менее 3 кВт, однако Участник предложил значение 3, что не соответствует требованию Заказчика. Блок нерегулированных цепей тип 1 (ISD-12-25, ТТС, Россия), имеет мощность канала 5 кВт.)

В приложении к посту, пункт заявки в котором недостоверно указан параметр поставляемого прибора (при составлении заявки - недосмотрели)

Есть ли смысл обжаловать данное отклонение в ФАСе, ведь п.Б) ч .3 статьи 66 (конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе) , в данном случае, считаю, что конкретный параметр указан (отсутствует двусмысленное толкование), кроме того, указана модель и производитель оборудования, параметры которого соответствуют и превосходят значения, необходимые заказчику.
Вложения

отлонение.jpg [ 35.22 KiB | Просмотров: 1328 ]


Underwood
Новичок
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 27 сен 2016, 23:39
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: отклонение по ч.3 статьи 66 44-фз

Сообщение BETEP » 28 сен 2016, 06:51

Underwood писал(а):Доброго времени суток!
Подавались в аукцион на поставку товаров, наша заявка была единственной, отклонили на основании п. 2 ч. 4 ст. 67.
(п.3 «Блок нерегулируемых цепей тип №1». Заказчиком было установлено: требуемый параметр - мощность канала, требуемое значение - не менее 3 кВт, однако Участник предложил значение 3, что не соответствует требованию Заказчика. Блок нерегулированных цепей тип 1 (ISD-12-25, ТТС, Россия), имеет мощность канала 5 кВт.)

В приложении к посту, пункт заявки в котором недостоверно указан параметр поставляемого прибора (при составлении заявки - недосмотрели)

Есть ли смысл обжаловать данное отклонение в ФАСе, ведь п.Б) ч .3 статьи 66 (конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе) , в данном случае, считаю, что конкретный параметр указан (отсутствует двусмысленное толкование), кроме того, указана модель и производитель оборудования, параметры которого соответствуют и превосходят значения, необходимые заказчику.

"Молодецы" Поставщики, которые сначала недосмотрели, а потом жалобу в ФАС пишут!
Ну подадите жалобу и что? В ФАСе Вас попросят предоставить документы, подтверждающие мощность блока в
3 кВт как Вы указали в заявке. Где вы их возьмете? Даже если контрольный орган как-то упустит этот момент, в чем я сомневаюсь, предписания Заказчику об отмене протокола рассмотрения единственной заявки не будет, т.к. не было конкуренции и аукцион в любом случае будет повторно размещен!
Вывод: итог один, а вот пути разные (мозгоклюйство и спокойное повторное участие)!
Аватар пользователя
BETEP
Завсегдатай
 
Сообщений: 165
Зарегистрирован: 02 сен 2016, 08:59
Откуда: НСО
Благодарил (а): 4 раз.
Поблагодарили: 28 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 12

Re: отклонение по ч.3 статьи 66 44-фз

Сообщение $natali$ » 28 сен 2016, 07:43

вы предоставили не достоверные сведения о товаре, вас правомерно отклонили.Зак просил не менее 3 кто вам мешал поставить 5.
Наше дело телячье - обосрался и стой......
Аватар пользователя
$natali$
Завсегдатай
 
Сообщений: 324
Зарегистрирован: 01 фев 2012, 18:17
Откуда: 56 регион
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 32 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 9

Срочно помогите с подготовкой первой части!!! плиз

Сообщение mail2rifat » 04 окт 2016, 14:50

В форме 2 прописано:
Марка по подвижности Пк 1-4
Также далее внизу идет инструкция по заполнению:
Символы «многоточие», «тире» установленные между значениями, следует читать как необходимость указания диапазона значений, не включая крайние значения.

Поэтому согласно инструкции необходимо указать Пк 2-3.
При этом существует ли смысловое значение у Пк 2-3???

Есть такая таблица:

Марка по подвижности Пк
Норма подвижности по погружению конуса, см
Пк1 От 1 до 4 включ.
Пк2 Св. 4 » 8 »
Пк3 » 8 » 12 »
Пк4 » 12 »14 »

mail2rifat
Посетитель
 
Сообщений: 18
Зарегистрирован: 04 окт 2016, 14:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 0

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group