Ситуация: ФАС не принял жалобу

[pina]

Для начала планирую послать ответ в ФАС о восстановлении сроков согласно ст. 193 ГК РФ.
Посмотрю что ответят, а потом придется в суд.

[pina]

Добрый день.
Подали жалобу с ФАС в электронном виде подписан ЭЦП 01.08.2016 года.
Сегодня пришла отписка. Что поздно подали.
Дословно" Протокол рассмотрения и оценки заявки на участие ... размещен в ЕИС 20.07.2016 года в данной связи срок обжалования действия (бездействия) комиссии по осуществлению закупок, ее членов до 30.07.2016 года.
В связи с тем, что жалоба подана вами 01.08.2016 года, т.е. по истечении срока, предусмотренного ч.4. ст.105 ФЗ на основании п.3, ст.11, ст.105 принимаем решение о возвращении вашей жалобы (вх. № 5077 от 01.08.2016 года).
Но ведь 10-й день приходился на субботу (30.07.2016 г), а следовательно один день есть в запасе и переносится на первый рабочий день, то есть на 01.08.2016 года. Согласно ст. 193 ГК РФ.
Что можно предпринять в данной ситуации?

[Belyanka]

Добрый день.
Подали жалобу с ФАС в электронном виде подписан ЭЦП 01.08.2016 года.
Сегодня пришла отписка. Что поздно подали.
Дословно" Протокол рассмотрения и оценки заявки на участие ... размещен в ЕИС 20.07.2016 года в данной связи срок обжалования действия (бездействия) комиссии по осуществлению закупок, ее членов до 30.07.2016 года.
В связи с тем, что жалоба подана вами 01.08.2016 года, т.е. по истечении срока, предусмотренного ч.4. ст.105 ФЗ на основании п.3, ст.11, ст.105 принимаем решение о возвращении вашей жалобы (вх. № 5077 от 01.08.2016 года).
Но ведь 10-й день приходился на субботу (30.07.2016 г), а следовательно один день есть в запасе и переносится на первый рабочий день, то есть на 01.08.2016 года. Согласно ст. 193 ГК РФ.
Что можно предпринять в данной ситуации?

Здесь не действует 193...
ФАС абсолютно прав в этой ситуации, срок истек 30.07....
если вы так хотели подать, то нужно было в пятницу направлять....

[pina]

Почему не действует, ведь нормы ГК для всех обязательны?

[Leksele]

Не "очкуйте".
УФАС Калининградской области НЕ РАБОТАЕТ в субботу!

[br2v]

В принципе, с письмом ФАС об отказе рассмотрения жалобы я не спорю. НО!
Ситуация в следующем. Подали заявку на участие в аукционе, предварительно подав несколько запросов на разъяснения положений документации. В соответствии с данными ответами Зака, направили официальной запрос в другую организацию (на которую в своих ответах ссылался Зак).
Получили ответ от этой сторонней организации уже после проведения аукциона и после размещения итогового протокола о том, что они понятия не имеют о чем мы спрашиваем, и что Зак неправомерно направлял за разъяснениями к ним. Мы в тот же день направили жалобу в ФАС (это был последний 10 день после размещения итогового протокола) на действия Зака, о том, что Зак намеренно вводил в заблуждение участников, тем самым ограничивал конкуренцию.
На что получили ответ от ФАС, что срок подачи жалобы на положения документации вышел.
Но мы же не на документацию жаловались... А на действия Зака.
Получается, что в течение 10 дней после размещения итогового протокола, мы можем обжаловать только недопуск...
Почему ФАС не стал проводить проверку по данному факту?

[NadinS]

На что получили ответ от ФАС, что срок подачи жалобы на положения документации вышел.
Но мы же не на документацию жаловались... А на действия Зака.
Получается, что в течение 10 дней после размещения итогового протокола, мы можем обжаловать только недопуск...

Именно.
Действия Зака - это недопуск Вас к участию в ауке.

Почему ФАС не стал проводить проверку по данному факту?

Потому что сроки подачи жалобы прошли. На документацию. Жальтесь на отклонение.

[br2v]

На что получили ответ от ФАС, что срок подачи жалобы на положения документации вышел.
Но мы же не на документацию жаловались... А на действия Зака.
Получается, что в течение 10 дней после размещения итогового протокола, мы можем обжаловать только недопуск...

Именно.
Действия Зака - это недопуск Вас к участию в ауке.

Почему ФАС не стал проводить проверку по данному факту?

Потому что сроки подачи жалобы прошли. На документацию. Жальтесь на отклонение.

Ответ ФАС мне ясен. С ним спорить бессмысленно.
Я скорее за справедливость.
Ведь получается, что Зак в своих ответах может писать полную ересь, и это никак не проверить и никак не проконтролировать. Напишет он, что "здание не в нашей собственности, обращайтесь туда-то", мы обращаемся, а выясняется, условно, что здание в собственности Зака.

[1year]

В принципе, с письмом ФАС об отказе рассмотрения жалобы я не спорю. НО!
Ситуация в следующем. Подали заявку на участие в аукционе, предварительно подав несколько запросов на разъяснения положений документации. В соответствии с данными ответами Зака, направили официальной запрос в другую организацию (на которую в своих ответах ссылался Зак).
Получили ответ от этой сторонней организации уже после проведения аукциона и после размещения итогового протокола о том, что они понятия не имеют о чем мы спрашиваем, и что Зак неправомерно направлял за разъяснениями к ним. Мы в тот же день направили жалобу в ФАС (это был последний 10 день после размещения итогового протокола) на действия Зака, о том, что Зак намеренно вводил в заблуждение участников, тем самым ограничивал конкуренцию.
На что получили ответ от ФАС, что срок подачи жалобы на положения документации вышел.
Но мы же не на документацию жаловались... А на действия Зака.
Получается, что в течение 10 дней после размещения итогового протокола, мы можем обжаловать только недопуск...
Почему ФАС не стал проводить проверку по данному факту?

смотря, что вы в жалобе писали.
есть ссылка?

[1year]

Ответ ФАС мне ясен. С ним спорить бессмысленно.
Я скорее за справедливость.
Ведь получается, что Зак в своих ответах может писать полную ересь, и это никак не проверить и никак не проконтролировать. Напишет он, что "здание не в нашей собственности, обращайтесь туда-то", мы обращаемся, а выясняется, условно, что здание в собственности Зака.

Leksele вам расскажет про справедливость
он жалобы любит