Мы - сообщество специалистов по организации государственных закупок и участию в тендерах. «Общественный портал госзакупок» - достоверный источник нормативно-правовой информации в сфере госзаказа и место, где всегда можно посоветоваться с коллегами.
Общественный
портал госзакупок
портал госзакупок
Вопросы: я новичок в 44-ФЗ - архив 2
Re: медицинский осмотр сотрудников
natalie_94 » 07 июл 2016, 16:12
Здравствуйте! У нас такая ситуация по мед. осмотру: заключили контракт, а потом оказалось,что врачи наши уже сделали (так сказать втихаря) рентгенографию. Теперь нужно вносить изменение в контракт, составлять доп. соглашение. Какую причину изменения можно написать?
-
natalie_94 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 6
- Зарегистрирован: 23 мар 2016, 16:44
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: медицинский осмотр сотрудников
OMZ » 07 июл 2016, 16:18
natalie_94 писал(а):Здравствуйте! У нас такая ситуация по мед. осмотру: заключили контракт, а потом оказалось,что врачи наши уже сделали (так сказать втихаря) рентгенографию. Теперь нужно вносить изменение в контракт, составлять доп. соглашение. Какую причину изменения можно написать?
в контракте была рентгенография, но теперь ее делать не надо?
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
-
natalie_94 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 6
- Зарегистрирован: 23 мар 2016, 16:44
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: медицинский осмотр сотрудников
Alienora » 07 июл 2016, 17:32
Лучше, наверное, сделать расторжение на реальное исполнение за "минусом" этой рентгенографии.
-
Alienora - Профессор
- Сообщений: 13056
- Изображения: 0
- Зарегистрирован: 22 янв 2013, 10:25
- Благодарил (а): 230 раз.
- Поблагодарили: 1786 раз.
- Роль: Заказчик
Re: Отклонение по второй части заявки.
OMZ » 07 июл 2016, 17:41
Алекс2016 писал(а):из НПА! друг. из НПА!
ну дайте ссылочку, изучим
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Посоветуйте
tumbb » 07 июл 2016, 17:57
Что лучше создавать: КС или КУ.
КУ за всю закупку (все закупки) отвечает, а при КС один за планирование, другой за ТЗ, третий за публикации...
Типовой проректор
-
tumbb - Профессор
- Сообщений: 3707
- Зарегистрирован: 22 апр 2013, 07:03
- Откуда: Нижний Новгород
- Благодарил (а): 80 раз.
- Поблагодарили: 260 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 143
Re: Отклонение по второй части заявки.
Алекс2016 » 07 июл 2016, 18:05
разъяснения ФАС и Минрегионразвития по применению 99-го постановления. если я прав, авэ-я, мне плюсик
-
Алекс2016 - Специалист
- Сообщений: 47
- Зарегистрирован: 07 июл 2016, 11:10
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение по второй части заявки.
OMZ » 07 июл 2016, 18:30
Алекс2016 писал(а):разъяснения ФАС и Минрегионразвития по применению 99-го постановления. если я прав, авэ-я, мне плюсик
Разъяснения не является НПА, ну да бог с ним. Дайте реквизиты документа с выдержкой из текста подтверждающие Вашу позицию.
Сотрудничество с заказчиками/участниками (подготовка заявок, проверка документации, составление жалоб) - fz44zakupki@gmail.com
-
OMZ - Профессор
- Сообщений: 10475
- Зарегистрирован: 24 окт 2013, 10:17
- Откуда: Родина
- Благодарил (а): 27 раз.
- Поблагодарили: 1338 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 571
Re: Отклонение по второй части заявки.
Алекс2016 » 07 июл 2016, 18:33
OMZ писал(а):Алекс2016 писал(а):разъяснения ФАС и Минрегионразвития по применению 99-го постановления. если я прав, авэ-я, мне плюсик
Разъяснения не является НПА, ну да бог с ним. Дайте реквизиты документа с выдержкой из текста подтверждающие Вашу позицию.
вот здесь могу и поспорить! по 44-фз только ФАС имеет право толковать закон, а это уже НПА друг мой! в свободе поисковика есть данное разъяснение, но могу и сам вытащить с флешки, минут так 20 подожди, не убегай, чай попей пока ))
-
Алекс2016 - Специалист
- Сообщений: 47
- Зарегистрирован: 07 июл 2016, 11:10
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение по второй части заявки.
Алекс2016 » 07 июл 2016, 18:37
да пожалуйста, на примере вот этого дока: МИНИСТЕРСТВО ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 23275-ЕЕ/Д28 и ФЕДЕРАЛЬНАЯ АНТИМОНОПОЛЬНАЯ СЛУЖБА N АЦ/45739/15 ПИСЬМО от 28 августа 2015 года
-
Алекс2016 - Специалист
- Сообщений: 47
- Зарегистрирован: 07 июл 2016, 11:10
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]