КАП писал(а):Нет. в данном случае ине не смешно!
Вы не передергивайте, пожалуйста...
"Смешно" относилось не к ситуации по закупке, а к вашему "совету" направить доки в СБ и все это представить как мошенничество...
КАП писал(а):Нет. в данном случае ине не смешно!
КАП писал(а):Уважаемые форумчане !!!!
А если УРЗ указал в заявке ЗАВЕДОМО недостоверные сведения - и теперь пытается "съехать" - это не УК РФ (Мошенничество) ?????
Может Заку все это в СБ направить ......
КАП писал(а):Деньги - по ГК РФ тоже имущество
OMZ писал(а):КАП писал(а):Уважаемые форумчане !!!!
А если УРЗ указал в заявке ЗАВЕДОМО недостоверные сведения - и теперь пытается "съехать" - это не УК РФ (Мошенничество) ?????
Может Заку все это в СБ направить ......
мошенничество есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием. Что похитили то?
Girra писал(а):Вышла нелепость! При подаче заявок в Форме-2 указали промежуточные интервалы показателей товара, чтобы пройти по Форме-2. Выиграли аукцион. Начали работать по ремонту кровли, 400м2. Не можем найти мембрану ПВХ горючестью Г-1 при толщине 1,5м. Её просто не выпускают. А при подаче заявки, мы указали горючесть Г-1 вместо Г-2. Заказчик ничего слушать не хочет, ногами топает и говорит везите мембрану с горючестью Г-1.
Про снипы и т.д., что мембрана с горючестью Г-2 может спокойно покрыть до 10000м2 сплошной кровли не хочет слушать! Заказчик попался на проверке год назад, чуть не завели уголовку. Теперь всего боится!
Как согласовать горючесть*? Можно или нужно обратиться в ФАС*? Что делать*?
Girra писал(а): Можно или нужно обратиться в ФАС*? Что делать*?
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]