Вопросы: расторжение по соглашению сторон

[usax]

Жаловаться нет смысла уже. Закупка завершена, контракт заключен

[usax]

Закончилось дело тем, что после долгой переписки с заказчиком он вернул обеспечение за вычетом штрафа) Готовим документы в суд.

[Shukshin]

Частенько с такими случаями сталкиваюсь. Заказчик говорит либо односторонний отказ и штраф за неисполнение, либо по соглашению сторон и в соглашении прописываем штраф. Это хорошо, что выбор дают, а могут просто отказ и штраф....
А в суде даже не знаю... соглашение подписали, на штраф в нем согласились...

[usax]

Соглашение подписали. В нем сказано о том, что заказчик выставляет требование штрафа. Мы не против. Пусть выставляет. Только мы его исполнять не обязаны в связи с отсутствием правовых оснований для штрафа. Соглашение о расторжении было заключено в день подписания, и никакого ненадлежащего исполнения не было, т.к. на момент заключения соглашения срок исполнения обязательств еще не наступил. О чем заказчику и было неоднократно доведено. Он выбрал такой путь-да пожалуйста, вернем деньги через суд. Учить надо таких хитрож... заказчиков. Которые все свои закупки затачивают под своих "карманных" поставщиков.
Заказчик-Дума Чукотского АО. Страна должна знать своих героев.

И если обратить внимание на их закупки (например, вот на эту: http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 0215000004 ), то становится очень все понятно.

Немного раскрою карты. Закупается двигатель 3СТ. По цене 2х автомобилей, на которые он устанавливался. Срок поставки 3 дня. Согласно документации к закупке двигатель должен быть новым, произведенным в Японии не ранее 2014 года. Только вот двигателя эти выпускались в период с 1996 по 2002 год! Такого двигателя с датой производства 2014 не существует в природе. Далее. Срок поставки 3 дня. Т.е. необходимый к поставке двигатель находится на Чукотке у конкретного лица. А это уже можно прочитать как в букваре: сговор заказчика и поставщика. Поставщик зная что будет такая закупка, приобрел и привез такой двигатель, а потом закупку объявили. Что будет этим "гуру госзаказа", если на это обратит внимание прокуратура и СК? Что куплен б/у двигатель под видом нового по цене, превышающей его реальную стоимость в 5-7 раз?

[Leksele]

Немного раскрою карты. Закупается двигатель 3СТ. По цене 2х автомобилей, на которые он устанавливался. Срок поставки 3 дня. Согласно документации к закупке двигатель должен быть новым, произведенным в Японии не ранее 2014 года. Только вот двигателя эти выпускались в период с 1996 по 2002 год! Такого двигателя с датой производства 2014 не существует в природе. Что будет этим "гуру госзаказа", если на это обратит внимание прокуратура и СК?

Карты хорошие, но в Якутии в карты не играют. Там я даже не уверен есть ли законы... Но ведь и вы согласились с этим, давая согласие на участие.
Безусловно, я согласен что надо учить ребятишек, но по умному. Пока же мне ваша позиция не выглядит выигрышной, тем более в их суде. Вы претензии во время действия контракта писали?

[usax]

Все нормально. По случайному стечению обстоятельств, дело будет рассматривать Чукотский суд) У них в то же самое время была закупка на масла. И по случайному стечению обстоятельств мы ее выиграли и заключили контракт. Только вот срок поставки по нему установлен июнем, когда открывается навигация. Почему суд должен ждать начала навигации, а дума нет? )))

Что касается претензий во время действия контракта, как вы пишете. Контракт был расторгнут сразу в момент заключения. Т.к. все обязательства по контракту прекращаются с момента расторжения, то следовательно их не возникло вообще. Вот если бы соглашение о расторжении было подписано спустя 3 дня после заключения, то тогда заказчик мог впаять штраф, т.к. истекли сроки поставки по контракту. А так я абсолютно уверен в правоте своей позиции и готов отстаивать ее в любых инстанциях.

[Leksele]

А так я абсолютно уверен в правоте своей позиции и готов отстаивать ее в любых инстанциях.

С этого начинаются все суды , но главное - как они заканчиваются.
Вы же обладаете всей информацией, а форумчане(и я в том числе) только тем, что вы описали. По поводу того, что контракт расторгался в момент заключения и отношения не возникли - это какая то новелла в гражданском праве. Контракт есть в виде подписей двух сторон? Значит, отношения возникли. Если бы не возникли, то и расторгать нечего.
Пожелаю вам удачи!

[usax]

Я немного не так выразился. Отношения, конечно возникли. Но прекратились до того момента, когда возникло бы основание для ненадлежащего исполнения контракта (просрочка поставки)

[ДиМкА]

Частенько с такими случаями сталкиваюсь. Заказчик говорит либо односторонний отказ и штраф за неисполнение, либо по соглашению сторон и в соглашении прописываем штраф. Это хорошо, что выбор дают, а могут просто отказ и штраф....
А в суде даже не знаю... соглашение подписали, на штраф в нем согласились...

С исполнителя допустимо взыскать штраф, даже если контракт расторгнут по соглашению сторон
Суд признал, что с поставщика правомерно взыскан штраф. Требование уплатить его заказчик предъявил уже после того, как контракт был расторгнут по соглашению сторон. Причиной стало то, что показатели товара не соответствовали установленным.
Поставщик не доказал, что обязанность поставить в срок товар надлежащего качества нарушена не по его вине. Следовательно, заказчик взыскал штраф правомерно. Кроме того, контракт был заключен по результатам аукциона, а значит, поставщик заранее знал характеристики товара. ВС РФ поддержал решение суда и отказал поставщику в передаче кассационной жалобы в экономическую коллегию.
Документ: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.12.2015 по делу № А67-1283/2015

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 05-16.html

Суд может отказаться взыскать неустойку, если контракт не исполнен по вине заказчика
Подрядчик нарушил срок исполнения обязательств по контракту по вине заказчика. Суд посчитал, что в таком случае начислять штрафные санкции неправомерно.
Документ: Постановление АС Московского округа от 16.02.2016 по делу № А40-8318/15

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 03-10.html

[Leksele]

Я немного не так выразился. Отношения, конечно возникли. Но прекратились до того момента, когда возникло бы основание для ненадлежащего исполнения контракта (просрочка поставки)

ТО есть в обосновании исковых требований вы будете приводить доводы, что ничего не нарушали?
А если Зак вывалит всю переписку по теме?