hristoff » 27 май 2016, 14:21
Подскажите пожалуйста.
Может кто сталкивался.
По 44-фз.
№ 0320100018016000027
Противопаводковые мероприятия. Ремонт дамбы.
В документации были требования к СРО:
3.2 – Разработка грунта и устройство дренажей в водохозяйственном строительстве;
3.5 – Уплотнение грунта катками, грунтоуплотняющими машинами или тяжелыми трамбовками;
3.7 - Работы по водопонижению, организации поверхностного стока и водоотвода;
или право участника закупок осуществлять организацию работ по строительству, реконструкции, ремонту объектов капитального строительства:
33.12 – Дамбы, плотины, каналы, берегоукрепительные сооружения, водохранилища (за исключением объектов гидроэнергетики)
Затем заказчик изменил требования к СРО на:
33.Работы по организации строительства, реконструкции и капитального ремонта привлекаемым застройщиком или заказчиком на основании договора юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (генеральным подрядчиком)
Поджимают сроки, да и пункт 33 стоит дополнительный денег.
Полагаю, что заказчик откажет заявку по второй части ввиду отсутствия пункта 33 в СРО.
Но насколько будет правомерен отказ ? Ведь по сути для данных работ основополагающими являются те пункты СРО которые указанны ранее.
У кого был опыт подобного обжалования ?
И вообще чем можно мотивировать наличие пункта 33 ?
Ну чтож, буду дальше изучать форум и сайт, смотреть кто, что и как публиковал.
