Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация - архив 1

**zakup** » 27 май 2016, 10:35

С этим копированием в свое время была допущена чудовищная ошибка (как и с наименованием места происхождения товара). Мнение разных органов разделись на 2 части. Так например ФАС России стоял на том, что нельзя, а Рособоронзаказ считал что можно.
И вот даже сейчас, когда Правительство РФ наконец-то приняло соответствующее постановление, которое должно было поставить точку в бесконечных спорах, то вот пункт л) меня наколяет, потому что вопрос остался открытым

л) возможность поиска пользователями официального сайта
текстовой информации и документов, размещенных на официальном
сайте, по их реквизитам, наименованию, по фрагментам текста, за
исключением возможности поиска текстовой информации в документах,
сформированных в виде электронного образа документа, а также
возможность получения запрашиваемых информации и документов

Исходя из этого пункта следует, что если прикрепить электронный образ документа (а это как раз и есть скан документа, который без возможности поиска) то никакого нарушения нет. Печально.

ТС, ну попробуйте подать жалобу.

**Пролетарий** » 27 май 2016, 10:47

zakup писал(а):С этим копированием в свое время была допущена чудовищная ошибка (как и с наименованием места происхождения товара). Мнение разных органов разделись на 2 части. Так например ФАС России стоял на том, что нельзя, а Рособоронзаказ считал что можно.
И вот даже сейчас, когда Правительство РФ наконец-то приняло соответствующее постановление, которое должно было поставить точку в бесконечных спорах, то вот пункт л) меня наколяет, потому что вопрос остался открытым

л) возможность поиска пользователями официального сайта
текстовой информации и документов, размещенных на официальном
сайте, по их реквизитам, наименованию, по фрагментам текста, за
исключением возможности поиска текстовой информации в документах,
сформированных в виде электронного образа документа, а также
возможность получения запрашиваемых информации и документов

Исходя из этого пункта следует, что если прикрепить электронный образ документа (а это как раз и есть скан документа, который без возможности поиска) то никакого нарушения нет. Печально.

ТС, ну попробуйте подать жалобу.

Законодателям не могло прийти в голову, что Заказчик, кроме документации, которая может быть опубликована только в графическом виде, например Протокол подведения итогов с подписями, станет еще с Техзаданием мудрить. Посоветоваться с экспертами они видимо сочли лишним...
Жалобу пока не на что подавать. И прежде чем ее подавать, хотелось бы понять, Письмо МЭР, которое я привел - это частое мнение г-на Черемисова или оно имеет какие-то юридические последствия...

**Leksele** » 27 май 2016, 10:48

Пролетарий писал(а):Можно ли с этим документом идти с жалобой на Заказчика в УФАС или это частное мнение МЭР, которое не имеет юридической силы?

Скорее всего поможет другой путь. Исковое заявление в арбитражный суд. На стадии разбирательства приглашение эксперта. И вот когда будет решение в вашу пользу, то на него можно будет ссылаться и в будущем....

**zakup** » 27 май 2016, 10:55

У МИНЭКа действительно таких полномочий нет http://www.consultant.ru/document/cons_ ... f981d602a/
так что можно считать частным мнением господина Чемерисова.

**Пролетарий** » 27 май 2016, 11:06

zakup писал(а):У МИНЭКа действительно таких полномочий нет http://www.consultant.ru/document/cons_ ... f981d602a/
так что можно считать частным мнением господина Чемерисова.

То есть, Орган, который уполномочен Правительством РФ создать ЕИС Госзакупок, а так же вести этот сайт и регламентировать его работу, может высказать только свое частное мнение, которое не имеет никакой юридической силы. Как у нас все запущено... :cry_ing:

**OMZ** » 27 май 2016, 11:24

Пролетарий писал(а): Орган, который уполномочен Правительством РФ создать ЕИС Госзакупок, а так же вести этот сайт и регламентировать его работу

Это Казначейство.
По теме - в каждом УФАСе может быть разное мнение. Ростовский к примеру сносит закупки если ТЗ в сканированном виде, не позволяющим искать и копировать.

**Пролетарий** » 27 май 2016, 11:25

Leksele писал(а):
Пролетарий писал(а):Можно ли с этим документом идти с жалобой на Заказчика в УФАС или это частное мнение МЭР, которое не имеет юридической силы?

Скорее всего поможет другой путь. Исковое заявление в арбитражный суд. На стадии разбирательства приглашение эксперта. И вот когда будет решение в вашу пользу, то на него можно будет ссылаться и в будущем....

Похоже Вы правы. Жалоба в УФАС, потом в Арбитражный суд первой инстанции и так до самого ВАС. И только после его положительного решения, это частное мнение МЭР приобретает юридическую силу...

**Пролетарий** » 27 май 2016, 11:28

OMZ писал(а):
Пролетарий писал(а): Орган, который уполномочен Правительством РФ создать ЕИС Госзакупок, а так же вести этот сайт и регламентировать его работу

Это Казначейство.
По теме - в каждом УФАСе может быть разное мнение. Ростовский к примеру сносит закупки если ТЗ в сканированном виде, не позволяющим искать и копировать.

А наш УФАС не сносит... :cry_ing:

**С той стороны** » 30 май 2016, 22:25

Вы с запросом обращались, как ЮЛ или физик? С момента отправки запроса до получения ответа сколько времени прошло?

**WAX** » 31 май 2016, 08:58

Друзья! Подскажите пожалуйста :
- если Заказчик "прикрепляет" ТЗ в отсканированном варианте (11 стр)...а остальные документы естественно в обычном word, могу я как то "законно" его попросить заменить ТЗ на вордовский формат?
...а то стооолько перепечатывать нужно... :sh_ok:

Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация - архив 1

Re: Нужна помощь юристов

Re: Нужна помощь юристов

Re: Нужна помощь юристов

Re: Нужна помощь юристов

Re: Нужна помощь юристов

Re: Нужна помощь юристов

Re: Нужна помощь юристов

Re: Нужна помощь юристов

Re: Нужна помощь юристов

Техзадание - PDF

Кто сейчас на форуме