Добрый день!
Скажите,пожалуйста, в Приложении к расчёту НМЦК я указала названия поставщиков(внизу таблицы), это корректно?! Не в обосновании цены!!!, а в приложении к расчёту, то есть это отдельный файл.
Вопросы: формирование и обоснование цены контракта - архив 2
-
ValentinaTarskaya - Посетитель
- Сообщений: 13
- Зарегистрирован: 25 апр 2016, 09:43
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: -10
Re: СРОЧНО
Не корректно по отношению к Поставщикам, но не смертельно для Вас
-
С той стороны - Завсегдатай
- Сообщений: 269
- Зарегистрирован: 05 ноя 2015, 19:15
- Благодарил (а): 11 раз.
- Поблагодарили: 14 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 25
Re: Нарушение в определении НМЦ, не нравятся КП.
Вот и я думаю, что требований к КП нет... Спасибо за ответы, буду оспаривать.
-
Nickz - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 12 май 2016, 17:08
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 0
Re: Нарушение в определении НМЦ, не нравятся КП.
Nickz писал(а):Вот и я думаю, что требований к КП нет... Спасибо за ответы, буду оспаривать.
В метод рекомендациях по прик Минэка РФ № 567 требования установлены в том плане, что д.быть дата и номер входящий посупившего КП ЗАКу, а также запросов д.быть 5, а предложений поступить должно не менее 3-х.
-
sviv - Профессор
- Сообщений: 4664
- Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 1137 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 338
Re: Нарушение в определении НМЦ, не нравятся КП.
sviv писал(а):Nickz писал(а):Вот и я думаю, что требований к КП нет... Спасибо за ответы, буду оспаривать.
В метод рекомендациях по прик Минэка РФ № 567 требования установлены в том плане, что д.быть дата и номер входящий посупившего КП ЗАКу, а также запросов д.быть 5, а предложений поступить должно не менее 3-х.
Это ведь "рекомендации", а не статья закона
![Улыбка :-):](https://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/ab.gif)
![Думает :du_ma_et:](https://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bw.gif)
![Не видал? :ne_vi_del:](https://forum.gov-zakupki.ru/images/smilies/bn.gif)
-
Афина - Завсегдатай
- Сообщений: 180
- Зарегистрирован: 03 сен 2015, 11:36
- Благодарил (а): 12 раз.
- Поблагодарили: 37 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 6
Re: Нарушение в определении НМЦ, не нравятся КП.
Афина писал(а):Это ведь "рекомендации", а не статья законаИ зачем их вообще выпускали, если многие заказчики ими не пользуются
А если пользуются, то вместо 3 КП в обосновании 2 указывают
Хоть и Рекомендации, но применяем их согласно требованиям Закона 44-ФЗ (частей 20,20.1 статьи 22), и если применяются Рекомендации Минэка РФ №567 в соотв-и с частью 20 статьи 22, то 2 ком. предложения вместо 3-х будет являться правонарушением, т.е. невыполнением требований закона, за которые от КО не избежать предписания по штрафу.
-
sviv - Профессор
- Сообщений: 4664
- Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 1137 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 338
Re: СРОЧНО
ValentinaTarskaya писал(а):Добрый день!
Скажите,пожалуйста, в Приложении к расчёту НМЦК я указала названия поставщиков(внизу таблицы), это корректно?! Не в обосновании цены!!!, а в приложении к расчёту, то есть это отдельный файл.
то ли в рекомендация мэр, то ли еще где-то писали, что в обоснование не надо разглашать поставщиков
-
cfo - Знаток
- Сообщений: 1057
- Зарегистрирован: 11 мар 2015, 20:26
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 51 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 50
Re: СРОЧНО
cfo писал(а):ValentinaTarskaya писал(а):Добрый день!
Скажите,пожалуйста, в Приложении к расчёту НМЦК я указала названия поставщиков(внизу таблицы), это корректно?! Не в обосновании цены!!!, а в приложении к расчёту, то есть это отдельный файл.
то ли в рекомендация мэр, то ли еще где-то писали, что в обоснование не надо разглашать поставщиков
Да, в Рекомендациях Минэк РФ № от 02 октября 2013 г. № 567:
"II. Обоснование НМЦК
2.1. Обоснование НМЦК заключается в выполнении расчета указанной цены с приложением справочной информации и документов либо с указанием реквизитов документов, на основании которых выполнен расчет. При этом в обосновании НМЦК, которое подлежит размещению в открытом доступе в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (далее - сеть "Интернет"), не указываются наименования поставщиков (подрядчиков, исполнителей), представивших соответствующую информацию. Оригиналы использованных при определении, обосновании НМЦК документов, снимки экрана ("скриншот"), содержащие изображения соответствующих страниц сайтов с указанием даты и времени их формирования, целесообразно хранить с иными документами о закупке, подлежащими хранению в соответствии с требованиями Федерального закона N 44-ФЗ.
"
-
sviv - Профессор
- Сообщений: 4664
- Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
- Благодарил (а): 213 раз.
- Поблагодарили: 1137 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 338
Re: СРОЧНО
cfo писал(а):ValentinaTarskaya писал(а):Добрый день!
Скажите,пожалуйста, в Приложении к расчёту НМЦК я указала названия поставщиков(внизу таблицы), это корректно?! Не в обосновании цены!!!, а в приложении к расчёту, то есть это отдельный файл.
то ли в рекомендация мэр, то ли еще где-то писали, что в обоснование не надо разглашать поставщиков
Правильно Вам дали ссылки, но тем не менее, это всего лишь рекомендации (на будущее не указывайте).
![](styles/prosilver/imageset/icon_plus_1.gif)
http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 06-09.html
![](styles/prosilver/imageset/icon_plus_1.gif)
http://www.consultant.ru/law/interview/demidova/
-
ДиМкА - Профессор
- Сообщений: 7932
- Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
- Благодарил (а): 13 раз.
- Поблагодарили: 1558 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 589
Re: СРОЧНО
Все верно выше сказано. Лучше писать "Поставщик 1" и т.д., но это не смертельно (ответственности не влечет, нарушением не является).
-
Олег - Помогу чем смогу
- Сообщений: 2388
- Зарегистрирован: 07 июл 2008, 23:53
- Откуда: Россия, Москва
- Благодарил (а): 142 раз.
- Поблагодарили: 259 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 149
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей