Сомнения: нечитаемая или некопируемая документация - архив 1

[Benzz1]

Это делается вручную, и самостоятельно. Довольно кропотливо

[Русланн]

В идеале хотелось бы уложиться в 5-10 минут...

Если найдете способ это сделать, полагаю, выстроится очередь из желающих воспользоваться вашими услугами. А потом придут злые коррумпированные заказчики...

В очередь ко мне выставляться не стоит, простое и эффективное решение мне подсказали добрые люди
открываем файл в программе Adobe Acrobat Pro 11 (в других версиях наверное тоже самое)
далее заходим - ПРОСМОТР >>>ПОКАЗАТЬ СКРЫТЬ >>> ОБЛАСТЬ НАВИГАЦИИ>>> СОДЕРЖИМОЕ
Далее мы наблюдаем что в файле идут слои
в нашем случае при нажатии Страница 1, появляются 2 слоя (надпись аннотация не считать)
если мы внимательно посмотрим, мы увидим что второй слой не имеет никакой информации-его можно удалить
затем открываем первый слой, а там уже удаляем первый по списку слой (из двух), потому что при его открытии мы видим опять два слоя, при его открытии еще два слоя итак далее.

В общем пошаманить все же придется, но за полчаса можно управиться, тоже не плохо.
Правда полученный текст потом надо сверить с оригиналом, чтобы выяснить на пропуск знаков.

[Oleg76]

Заказчики в сговоре с ФАС выставляют документацию в pdf, причем местами трудночитаемо.
На что можно пожаловаться, сослаться? ФАС в Астрахани из главных участников этих дел с ним бесполезно, однозначно в суд после ФАСа идти.

Накопал для жалобы следующее: "Заказчиком на официальном сайте размещен документ «СВЕДЕНИЯ О КОНКРЕТНЫХ ПОКАЗАТЕЛЯХ» в формате pdf, не позволяющий осуществлять по нему поиск текстовой информации, что противоречит ч. 2 ст. 4 Закона о контрактной системе, пп. «л» п. 14 Порядка функционирования единой информационной системы в сфере закупок (утв. постановлением Правительства РФ от 23.12.2015 № 1414), п. 9 Положения о размещении в единой информационной системе информации о закупке (утв. Постановлением Правительства РФ от 10.09.2012 № 908). Кроме того, текст, размещенный в данном файле является трудночитаемым, что противоречит закрепленному в ст. 7 Закона о контрактной системе принципу открытости и прозрачности информации о контрактной системе".

Кто сталкивался имеет смысл? Может быть еще есть что-нибудь, какие-нибудь разъяснения ФАС или схожие дела?

Астраханский ФАС в этом году вообще перестал стесняться. Ни один лот больше 10млн не прошел честно. Уже пошли лоты 5, 7млн. На местном уровне бесполезно. Надеемся коллективное письмо Путину поможет, уже больше 20 организаций строительных дали согласие подписаться.
Три закупки в pdf:

0325100013516000013
31603494065
0325300047016000010

[inagro]

выставляют документацию в pdf

и пох..

причем местами трудночитаемо.

вот здесь есть основания, но:

Заказчики в сговоре с ФАС

вот одно из моих где фас упомянул низкочитаемость:
http://old.zakupki.gov.ru/controls/publ ... Id=1618166

[Leksele]

Кто сталкивался имеет смысл? Может быть еще есть что-нибудь, какие-нибудь разъяснения ФАС или схожие дела?

По не читаемости текста.
Во-первых, практически недоказуемо. Посмотрите решения судов и ФАСов по закону "О рекламе", где указана не читаемость. НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ! Даже экспертиза такая не предусмотрена.
Во-вторых, а что это вам даст? Переделают одним кликом "мышки" в похожий текст. Снова в ФАС?
По-моему "выбивать" нужно по содержанию Формы 2 или "перекупать" ее рисовальщиков...

[inagro]

Во-первых, практически недоказуемо. Посмотрите решения судов и ФАСов по закону "О рекламе", где указана не читаемость. НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ! Даже экспертиза такая не предусмотрена.

шо вы говорите?
имхо достаточно заявления УЗа имеющего небольшой плюс или минус по зрению о том что он ваще ниче не видит в документе без использования спецального технического средства - очков (файлы должны иметь распространенные и открытые форматы и не должны быть зашифрованы или защищены иными средствами, не позволяющими осуществить ознакомление с их содержанием без дополнительных программных или технологических средств)
вам как законнику - справочко от офтальмолога о "+3" или "-3" - которые там вблизи не видят, косорукие или дальнозоркие.

[Oleg76]

Вот что нашел. Мне кажется в тему.

[Oleg76]

Leksele, вот пример трудночитаемого.
На первом листе косоугольность 1,5. На втором сорт III.

[Leksele]

шо вы говорите?
имхо достаточно заявления УЗа имеющего небольшой плюс или минус по зрению о том что он ваще ниче не видит в документе без использования спецального технического средства - очков (файлы должны иметь распространенные и открытые форматы и не должны быть зашифрованы или защищены иными средствами, не позволяющими осуществить ознакомление с их содержанием без дополнительных программных или технологических средств)
вам как законнику - справочко от офтальмолога о "+3" или "-3" - которые там вблизи не видят, косорукие или дальнозоркие.

Вот написали йухню.
Вы мне дайте ссылку на норму 44-ФЗ, а не на свое воображение.

[Leksele]

Leksele, вот пример трудночитаемого.
На первом листе косоугольность 1,5. На втором сорт III.

Я ведь написал только то, что у вас нет доказательств.
Докажите на основании законов или нормативных актов, что этот вид документа не соответствует требованиям читаемости.
Где эти требования?
Я посоветовал вам посмотреть рассмотрение таких дел в других законах, "О рекламе", "О банковской деятельности" (где в договорах пишут мелко), "Закон о защите прав потребителей" (на товаре мелким шрифтом).
Я пока не вижу, чтобы "советчики" сослались на какой-нибудь документ.
Вы же выиграть хотите, а не просто вспотеть, как я полагаю....
Удачи