Заполнение показателей: мебель

[Alienora]

Здравствуйте, нужна помощь.
Через электронный аукцион был заключен контракт на поставку стульев секционных для пациентов. Выиграла фирма снизив цену в 2 раза.
На текущий момент они поставляют стулья, но их качество ужасно. Стулья при этом в теории соответствуют техническим требованиям:
4 х местные, со спинкой, с двумя подлокотниками по краям. Габаритные размеры (ШхГхВ): 2395х630х790мм; тип конструкции: разборная, каркас изготовлен из профильной трубы 20*40 (1,5) мм, сиденье из перфорированного листа толщиной 1,5 мм
3 х местные, со спинкой, с двумя подлокотниками по краям. Габаритные размеры (ШхГхВ): 1605х630х 870мм; тип конструкции: разборная, каркас изготовлен из профильной трубы 20*40 (1,5) мм, сиденье из перфорированного листа толщиной 1,5 мм

Но при этом имеют острые углы, и перфорация представляет квадратные дырочки шириной в 1 см, при этом разборность стульев заключается в том отсоединяется, балка снизу стульев, которая лишь укрепляет конструкцию.

Пока отказываем в приемке, лишь на основании того, что согласно договору нужны сертификаты соответствия или иные документы о качестве товара, которые не были предоставлены.

[b]Вопрос в том есть ли какие либо технические требования к стульям для ЛПУ, или требования к технике безопасности по которым можно отказаться от этих стульев?[/b]

Поздняк метаться, надо было до составления описания объекта закупки это выяснять, а так,что написали в ТЗ, то и привезли.
Требуйте документы, не принимайте без них.

[pol5ul73]

Поздняк метаться, надо было до составления описания объекта закупки это выяснять, а так,что написали в ТЗ, то и привезли.
Требуйте документы, не принимайте без них.

Но есть же какие нибудь требования по технике безопасности, эти стулья травмоопасны.

[scorpiodz]

Поздняк метаться, надо было до составления описания объекта закупки это выяснять, а так,что написали в ТЗ, то и привезли.
Требуйте документы, не принимайте без них.

Но есть же какие нибудь требования по технике безопасности, эти стулья травмоопасны.

Вы эти требования должны были указывать в ТЗ, что товар должен соответствовать тому то-тому то. И после этого уже при поставке проверять на соответствие.

[Не новичок]

Заказчикам всегда хочется чтобы бесплатно нормальный товар поставлялся -
составят техзадание с минимальными требованиями чтобы побольше народу заявилось да цену посбивали, а потом товар принимать не хочется. А деваться некуда- принимают. Потом мучаются при эксплуатации.

Зато в другой раз грамотнее составите ТЗ.

[polyvinyl]

Добрый день!
Подавали заявку на аукцион на поставку мебели. В техзадании было прописано: Размер антресоли (Ш×Г×В): не менее 800×600×500 . Слово "менее" удалил, но осталось слово "не". в итоге в первой части заявки было прописано "Размер антресоли (Ш×Г×В): не 800×600×500". По результатам рассмотрения первых частей заявок нас отклонили с формулировкой:
На основании п.1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ отказать в допуске к участию в электронном аукционе участнику, подавшему заявку с порядковым номером 1.
Обоснование принятого решения:
Первая часть заявки на участие в электронном аукционе не содержит конкретные показатели предлагаемого товара, соответствующие значениям, установленным в «Описании объекта закупки» документации, что не соответствует п.п. 15.1.1 документации об электронном аукционе и п.п. б) п. 1 ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ, а именно:
- не указан конкретный показатель размера антресоли, установленный в п.3 «Шкаф для документов» «Описания объекта закупки» (содержится слово «не»).

Подскажите пожалуйста, есть ли смысл в написании жалобы или отклонение правомерно?

[Goszakupnet]

Добрый день!
Подавали заявку на аукцион на поставку мебели. В техзадании было прописано: Размер антресоли (Ш×Г×В): не менее 800×600×500 . Слово "менее" удалил, но осталось слово "не". в итоге в первой части заявки было прописано "Размер антресоли (Ш×Г×В): не 800×600×500". По результатам рассмотрения первых частей заявок нас отклонили с формулировкой:
На основании п.1 ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ отказать в допуске к участию в электронном аукционе участнику, подавшему заявку с порядковым номером 1.
Обоснование принятого решения:
Первая часть заявки на участие в электронном аукционе не содержит конкретные показатели предлагаемого товара, соответствующие значениям, установленным в «Описании объекта закупки» документации, что не соответствует п.п. 15.1.1 документации об электронном аукционе и п.п. б) п. 1 ч. 3 ст. 66 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ, а именно:
- не указан конкретный показатель размера антресоли, установленный в п.3 «Шкаф для документов» «Описания объекта закупки» (содержится слово «не»).

Подскажите пожалуйста, есть ли смысл в написании жалобы или отклонение правомерно?

правомерно отклонили

[gre9]

Глупо опечатались, но у всех бывает
Жалобу подавать смысла нет - конкретный показатель не указан

[Leksele]

- не указан конкретный показатель размера антресоли, установленный в п.3 «Шкаф для документов» «Описания объекта закупки» (содержится слово «не»).
Подскажите пожалуйста, есть ли смысл в написании жалобы или отклонение правомерно?

Забавная ситуация. Я бы, наверное, попробовал написать жалобу в ФАС.
И вот почему.
Выдержка из одной инструкции

В части представления конкретных показателей о функциональных характеристиках (потребительских свойствах) и качественных характеристиках товара (применяемых материалов при производстве работ) в предложении участника закупки (в том числе в отношении тех показателей, которые указываются в диапазоне) не допускается указание слов и сочетаний слов «должен быть» / «не должен быть», «должен» / «не должен», «может» / «не может», «может быть» / «не может быть»,
«не менее» / «неболее», «менее» / «более», «не хуже» / «лучше», «допускается» / «не допускается», «свыше» / «выше» / «ниже», «меньше» / «больше», «>» / «<», «≤» / «≥», «превышает» / «не превышает», «или», «либо», «;», «±», «свыше», «требуется», «следует», «необходимо», а также их словоформ по отношению к характеристикам поставляемых товаров, подразумевающим установление требования к значениям показателей со стороны заказчика. В предложении Участника закупки указанные слова или сочетания слов, подразумевающие требования заказчика, необходимо исключить или заменить на слова (сочетания слов), подразумевающие предложение участника закупки. Если в предложении участника закупки будут в наличии слова (сочетания слов), подразумевающих установление требования к значениям показателей со стороны заказчика, предложение участника закупки в отношении значения такого показателя будет признано отсутствующим. Указывается только конкретное и достоверное значение характеристик и функциональных свойств товара (за исключением предоставления значений показателей в диапазоне, которые включают значения верхней и нижней границы диапазона, а также значений показателей, которые не могут изменяться в соответствии с условиями документации об электронном аукционе)

То есть везде отсыл идет к СЛОВАМ. Однако частица "не" не является словом и без именно слова, к которому имеет отношение, бессмысленна. Есть она или нет - все равно....
Во-вторых, если было бы написано "хе" или "фе"? Как бы решила комиссия? Думаю, что допустила бы... Очевидная опечатка... Так а чем опечатка "не" отличается от печатки "бе"?

[OMZ]

Так а чем опечатка "не" отличается от печатки "бе"?

"в кошельке не 100 рублей." это значит что в кошельке 100 рублей?)

[Leksele]

"в кошельке не 100 рублей." это значит что в кошельке 100 рублей?)

Ну что я буду с вами софистикой заниматься. Практика -основа познания....
А то что 2+2 будет 5 я и так знаю....
Есть конкретное дело....По нему коммент, плиз.... Было бы полезно.
Я реально в суде бы выиграл....