о причине: п.1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредставления документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого
аукциона на дату и время окончания срока подачи заявок на участие в таком аукционе, признана не соответствующей требованиям, предусмотренным аукционной документацией. Обоснование: п.1 ч. 6 ст. 69 44-ФЗ - непредставление документов и информации, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 5, 7 и 8 ч. 2 ст. 62 44-ФЗ, ч. 3 и 5 ст. 66 44-ФЗ, несоответствия указанных документов и информации требованиям, установленным документацией о таком аукционе, наличия в указанных документах недостоверной информации об участнике такого аукциона на дату и время окончания срок�
�
подачи заявок на участие в таком аукционе, а именно: непредставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 44-ФЗ: участник закупки не указал товарные знаки картриджей, предлагаемые им к поставке.
ВОТ ТОЧНАЯ ПРИЧИНА
Товар картриджи не ориг
Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1
-
shatskiha - Посетитель
- Сообщений: 10
- Зарегистрирован: 20 апр 2016, 10:29
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: отклонение по 2 части за заявку
Ну какая это ж недостоверность если Вы их вообще не указывали
Поздно тогда было "Баржоми" пить если по 1 части допустили
Подавайте Жалобу конечно, причина отклонения придуманная
Вообще то умные заказчики когда хотят оригинальные картриджи прописывают сами товарные знаки изначально в ТЗ и делают сноску что эквивалент невозможен так как лишаются возможности на техобсулживание там да.
Поздно тогда было "Баржоми" пить если по 1 части допустили
Подавайте Жалобу конечно, причина отклонения придуманная
Вообще то умные заказчики когда хотят оригинальные картриджи прописывают сами товарные знаки изначально в ТЗ и делают сноску что эквивалент невозможен так как лишаются возможности на техобсулживание там да.
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
-
gre9 - Профессор
- Сообщений: 3517
- Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
- Благодарил (а): 153 раз.
- Поблагодарили: 265 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 235
Re: отклонение по 2 части за заявку
да факт в том что они не хотели оригиналку поэтому в прицепе наш товар их устраивает а как прав. жалобе прописать
-
shatskiha - Посетитель
- Сообщений: 10
- Зарегистрирован: 20 апр 2016, 10:29
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Указание на товарный знак в 44 ФЗ
TSML писал(а):А как наш ФАС сейчас относится к товарным знакам? Товарный знак это зарегистрированная в соответствии с ГК интеллектуальная собственность или значок на упаковке? Если в первой части заявки указать по всем позициям (например на компьютеры) что нет товарного знака, а зак тебя отклонит?
Товарный знак - знак, зарегистрированный государством. И никак иначе. У вас должен быть сертификат такого образца, что бы товарный знак считался действительно вашим.
-
makar - Иногда заглядывает
- Сообщений: 5
- Зарегистрирован: 27 окт 2015, 16:36
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 1 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Кого отклонять?
Добрый день, Форумчане!!! Пишу здесь, т.к. в другой теме нее ответили. Помогите, пожалуйста
В ТЗ указана такая фраза : Каждое готовое изделие должно иметь маркировку. Содержание, способ нанесения и место маркировки на изделии должны быть в соответствии с ГОСТ 10581. На товарных ярлыках должны быть указаны: изображение товарного знака предприятия изготовителя (при наличии), наименование и местонахождение (почтовый адрес) предприятия изготовителя, наименование изделия и его принадлежность, артикул изделия, размер, сорт, дата выпуска, состав сырья.
В первых частях участники прислали разные варианты
1. На товарных ярлыках указаны: изображение товарного знака предприятия изготовителя, наименование и местонахождение (почтовый адрес) предприятия изготовителя, наименование изделия и его принадлежность, артикул изделия, размер, сорт, дата выпуска, состав сырья.
2.На товарных ярлыках указаны: изображение товарного знака предприятия изготовителя (при наличии), наименование и местонахождение (почтовый адрес) предприятия изготовителя, наименование изделия и его принадлежность, артикул изделия, размер, сорт, дата выпуска, состав сырья
Получается, что участники , которые использовали вариант номер №2 не могут точно указать есть ли у изготовителя товарный знак или его нет . А участники , с вариантом под №1, точно знают производителя и понимают конкретно о каком товаре идет речь.
Получается что вариант №2 нужно отклонять?
В ТЗ указана такая фраза : Каждое готовое изделие должно иметь маркировку. Содержание, способ нанесения и место маркировки на изделии должны быть в соответствии с ГОСТ 10581. На товарных ярлыках должны быть указаны: изображение товарного знака предприятия изготовителя (при наличии), наименование и местонахождение (почтовый адрес) предприятия изготовителя, наименование изделия и его принадлежность, артикул изделия, размер, сорт, дата выпуска, состав сырья.
В первых частях участники прислали разные варианты
1. На товарных ярлыках указаны: изображение товарного знака предприятия изготовителя, наименование и местонахождение (почтовый адрес) предприятия изготовителя, наименование изделия и его принадлежность, артикул изделия, размер, сорт, дата выпуска, состав сырья.
2.На товарных ярлыках указаны: изображение товарного знака предприятия изготовителя (при наличии), наименование и местонахождение (почтовый адрес) предприятия изготовителя, наименование изделия и его принадлежность, артикул изделия, размер, сорт, дата выпуска, состав сырья
Получается, что участники , которые использовали вариант номер №2 не могут точно указать есть ли у изготовителя товарный знак или его нет . А участники , с вариантом под №1, точно знают производителя и понимают конкретно о каком товаре идет речь.
Получается что вариант №2 нужно отклонять?
Последний раз редактировалось Рац88888888 08 май 2016, 01:39, всего редактировалось 1 раз.
-
Рац88888888 - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 01 июл 2014, 09:45
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Кого отклонять?
Рац88888888 писал(а):Добрый день, Форумчане!!!
Добрый
Пишу здесь, т.к. в другой теме нее ответили.
количество тем не увеличивает количества ответов
так что наверное здесь не ответят
Те 3-4 человека которы зашли сегодня на форум скорее всего видели вашу тему... а не отвечают потому что инфы мало) номер закупки нужен, по фотографиям тут диагнозы не ставят)
ЭБнутый зак! Чистые куки!
-
rus94 - Профессор
- Сообщений: 15496
- Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
- Благодарил (а): 188 раз.
- Поблагодарили: 1707 раз.
- Роль: Заказчик
- Пункты репутации: 786
Re: Кого отклонять?
Здравствуйте Спасибо за совет.
Поправила сообщение.
Номер закупки не хочу выставлять. Вроде бы и без номеров здесь спрашивают тоже. Ну и отвечают им. Разницы нет ведь что является объектом закупки.... Показатели должны быть конкретными хоть для веников хоть для кирпичей хоть для молока.
Меня интересует только эта фраза "(при наличии)". На кой фиг его некоторые участники оставили? У нас мнения разделились - двое отклоняют, а двое допускают. Я за отклонение. Считаю, что халатное отношение к документации равно халатному отношению к исполнению контракта. (Из моего опыта )
Поправила сообщение.
Номер закупки не хочу выставлять. Вроде бы и без номеров здесь спрашивают тоже. Ну и отвечают им. Разницы нет ведь что является объектом закупки.... Показатели должны быть конкретными хоть для веников хоть для кирпичей хоть для молока.
Меня интересует только эта фраза "(при наличии)". На кой фиг его некоторые участники оставили? У нас мнения разделились - двое отклоняют, а двое допускают. Я за отклонение. Считаю, что халатное отношение к документации равно халатному отношению к исполнению контракта. (Из моего опыта )
-
Рац88888888 - Новичок
- Сообщений: 2
- Зарегистрирован: 01 июл 2014, 09:45
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Кого отклонять?
Рац88888888 писал(а): Считаю, что халатное отношение к документации равно халатному отношению к исполнению контракта. (Из моего опыта )
А по моему опыту, заключают контракт одни, а выполняют его совсем другие люди.
Ну и второе. По одной точке даже прямую не строят. А вы по одному случаю пытаетесь имидж компании описать...
Теперь по существу.
Ребята из второй группы ответили вам СТРОГО по ГОСТ!
1.3. На товарном ярлыке должны быть указаны следующие реквизиты:.....
м) товарный знак изготовителя (при его наличии);
То есть ответ по ГОСТ вас не устраивает, хотя вы его обозначили и требуете его исполнения?
Ну а такой вариант. У ребят из второй группы есть несколько вариантов поставки причем от разных производителей с одной и той же ценой. В одном есть товарный знак, в другом нет. И ваша "женская логика"
Получается, что участники , которые использовали вариант номер №2 не могут точно указать есть ли у изготовителя товарный знак или его нет
НЕ РАБОТАЕТ
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12048
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Отклонение 1 часть
Добрый день. Отклонили заявку по эл. аукциону 0318100005716000004. Обоснование:
Отклонить по основанию, предусмотренному ч. 4, пункта 1 ст. 67 ФЗ № 44 (Непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 и п. 36 Раздел I.3. Информационная карта электронного аукциона.
- Не указаны товарные знаки, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации.
В заявке было 55 пунктов (радиаторы, трубы) мы указали ТЗ отсутствует, страна происхождения Россия.
Пообщалась с заказчиком, и он сказал, что нужно было указать товарные знаки на их материал.
Обоснованно?
Отклонить по основанию, предусмотренному ч. 4, пункта 1 ст. 67 ФЗ № 44 (Непредоставление информации, предусмотренной ч. 3 ст. 66 и п. 36 Раздел I.3. Информационная карта электронного аукциона.
- Не указаны товарные знаки, если участник такого аукциона предлагает для использования товар, который является эквивалентным товару, указанному в данной документации.
В заявке было 55 пунктов (радиаторы, трубы) мы указали ТЗ отсутствует, страна происхождения Россия.
Пообщалась с заказчиком, и он сказал, что нужно было указать товарные знаки на их материал.
Обоснованно?
-
MIA12 - Завсегдатай
- Сообщений: 347
- Зарегистрирован: 23 июл 2015, 13:45
- Благодарил (а): 21 раз.
- Поблагодарили: 2 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Отклонение 1 часть
В некоторых ГОСТах жестко прописывают маркировку "... на бирке указывается товарный знак и наименование завода-производителя..."
Тогда Вам в жалобе по всем Вашим позициям придется в ФАС доказывать что у данного производителя нет зарегистрированного товарного знака !!!!
Тогда Вам в жалобе по всем Вашим позициям придется в ФАС доказывать что у данного производителя нет зарегистрированного товарного знака !!!!
-
КАП - Завсегдатай
- Сообщений: 397
- Зарегистрирован: 23 июн 2015, 15:53
- Благодарил (а): 16 раз.
- Поблагодарили: 21 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 2
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot]