Если Москва, то Решение по делу К–1018/15
http://konkir.ru/reestr-problem/0572100000615000010
Излишние требования в том числе....
Ситуация: несоответствие требований заказчика ГОСТ
Re: Разъснения документации, которые надо разъяснять
leksele@yahoo.com Защита от РНП. Жалобы в ФАС, иски в арбитраж, заполнение формы 2
-
Leksele - Профессор
- Сообщений: 12048
- Зарегистрирован: 07 фев 2014, 16:22
- Благодарил (а): 449 раз.
- Поблагодарили: 1368 раз.
- Роль: Поставщик
Re: Разъснения документации, которые надо разъяснять
annast писал(а):Pavel159753 писал(а):Подождите секундочку, а Вам не кажется, что пирротин указан в скобках, которые относятся к пириту и для которого в данном случае указано исключение, т.е все должно быть не более 1%, КРОМЕ пирита (марказит, ПИРРОТИН и др.), поэтому смело можно ставить 1,9
Ввела вас в заблуждение не полной строкой из ГОСТ, звучит так: - сера, сульфиды, кромепирита (марказит, пирротин и др.) и сульфаты (гипс, ангидрит и др.) в пересчете на SO3 - не более 1,0 %, пирит в пересчете на SO3- не более 4 % по массе
Ну и? Про пирротин получается, что ничего не сказано, только то, что он исключен из правила о не более 1%
-
Pavel159753 - Завсегдатай
- Сообщений: 924
- Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
- Благодарил (а): 25 раз.
- Поблагодарили: 122 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 38
Re: Разъснения документации, которые надо разъяснять
Leksele писал(а):Если Москва, то Решение по делу К–1018/15
http://konkir.ru/reestr-problem/0572100000615000010
Излишние требования в том числе....
МО, но требования практически те же, плюс инструкция противоречащая сама себе
-
annast - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 01 мар 2016, 15:25
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Разъснения документации, которые надо разъяснять
Pavel159753 писал(а):annast писал(а):Pavel159753 писал(а):Подождите секундочку, а Вам не кажется, что пирротин указан в скобках, которые относятся к пириту и для которого в данном случае указано исключение, т.е все должно быть не более 1%, КРОМЕ пирита (марказит, ПИРРОТИН и др.), поэтому смело можно ставить 1,9
Ввела вас в заблуждение не полной строкой из ГОСТ, звучит так: - сера, сульфиды, кромепирита (марказит, пирротин и др.) и сульфаты (гипс, ангидрит и др.) в пересчете на SO3 - не более 1,0 %, пирит в пересчете на SO3- не более 4 % по массе
Ну и? Про пирротин получается, что ничего не сказано, только то, что он исключен из правила о не более 1%
Я читаю это так: сера, сульфиды (в т.ч. и пирротин) и сульфаты в пересчете на SO3 не более 1%, причем в сумме
-
annast - Иногда заглядывает
- Сообщений: 9
- Зарегистрирован: 01 мар 2016, 15:25
- Благодарил (а): 1 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: 0
Re: Разъснения документации, которые надо разъяснять
Я понял Вашу точку зрения, но попробуйте взглянуть на данное предложение по-другому, а именно: пирит, марказит, пирротин - это сульфиды, тогда читаем: сера, сульфиды (кроме перечисленных) и сульфаты .... По-моему так, но смущает словосочетание "и др.".
Боюсь ситуации, что Вы не подадите заявку, накатаете жалобу, она будет необоснована и Вы останетесь ни с чем.
Боюсь ситуации, что Вы не подадите заявку, накатаете жалобу, она будет необоснована и Вы останетесь ни с чем.
-
Pavel159753 - Завсегдатай
- Сообщений: 924
- Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
- Благодарил (а): 25 раз.
- Поблагодарили: 122 раз.
- Роль: Специализированная организация
- Пункты репутации: 38
Вопрос к Старичкам от почти новичка)) 2
Друзья, всем привет! Подскажите неопытному!
Заказчик в таблице "Требования к значениям показателей ..." допустил ошибки, которые противоречат требованиям правил эксплуатации.
Например: "..., максимальный предел рабочего давления должен быть не менее 8,3 бар, но не более 8,7 бар, радиаторы должны проходить испытание на давление не менее 1,2 бар, но не более 1,3 бар"
Испытательное давление никак не может быть меньше рабочего и т.д...
Подскажите, как мне грамотнее поступить?
Заказчик в таблице "Требования к значениям показателей ..." допустил ошибки, которые противоречат требованиям правил эксплуатации.
Например: "..., максимальный предел рабочего давления должен быть не менее 8,3 бар, но не более 8,7 бар, радиаторы должны проходить испытание на давление не менее 1,2 бар, но не более 1,3 бар"
Испытательное давление никак не может быть меньше рабочего и т.д...
Подскажите, как мне грамотнее поступить?
Последний раз редактировалось Nikolay87 14 апр 2016, 10:48, всего редактировалось 1 раз.
-
Nikolay87 - Иногда заглядывает
- Сообщений: 6
- Зарегистрирован: 10 апр 2016, 15:48
- Благодарил (а): 0 раз.
- Поблагодарили: 0 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 0
Re: Вопрос к Старичкам от почти новичка)) 2
Nikolay87 писал(а):Друзья, всем привет! Подскажите неопытному!
Заказчик в таблице "Требования к значениям показателей ..." допустил ошибки, которые противоречат требованиям правил эксплуатации.
Например: "..., максимальный предел рабочего давления должен быть не менее 8,3 бар, но не более 8,7 бар, радиаторы должны проходить испытание на давление не менее 1,2 бар, но не более 1,3 бар"
Испытательное давление никак не может быть меньше рабочего и т.д...
Подскажите, что мне грамотнее поступить?
запрос на разъяснение, потом жалобу, если сможете Ваше утверждение обосновать в УФАС со ссылками на стандарты, регламенты и т.д.
Либо формально заполнить под требование документации
-
scorpiodz - Знаток
- Сообщений: 1403
- Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
- Благодарил (а): 70 раз.
- Поблагодарили: 184 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 85
Нет в ГОСТе
День добрый!
Подскажите пожалуйста как можно в ФАС обосновать такую вещь. В Форме 2 есть показатель и минимальные его значения, однако согласно ГОСТ этот показатель не нормируется. УРЗ указал значение. Зак его отклонил за это. Он пойдет жаловаться в ФАС. КАК быть Заку?
Подскажите пожалуйста как можно в ФАС обосновать такую вещь. В Форме 2 есть показатель и минимальные его значения, однако согласно ГОСТ этот показатель не нормируется. УРЗ указал значение. Зак его отклонил за это. Он пойдет жаловаться в ФАС. КАК быть Заку?
-
Шаззо - Завсегдатай
- Сообщений: 293
- Зарегистрирован: 02 май 2015, 00:10
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 29 раз.
- Поблагодарили: 8 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: -4
Re: Нет в ГОСТе
Маргарита Шаззо писал(а):День добрый!
Подскажите пожалуйста как можно в ФАС обосновать такую вещь. В Форме 2 есть показатель и минимальные его значения, однако согласно ГОСТ этот показатель не нормируется. УРЗ указал значение. Зак его отклонил за это. Он пойдет жаловаться в ФАС. КАК быть Заку?
можно еще раз?
требование о соответствии ГОСТу есть?
Если не нормируется, то это не значит, что нельзя значение указать, насколько я понимаю.
В форме есть требование по значению. УРЗ указал значение, которое не противоречит требованиям заказчика по "более","менее" ? И после этого его Зак отклонил из-за ГОСТ ? По мне, так это бредово вообще
-
scorpiodz - Знаток
- Сообщений: 1403
- Зарегистрирован: 08 дек 2015, 13:07
- Благодарил (а): 70 раз.
- Поблагодарили: 184 раз.
- Роль: Прохожий
- Пункты репутации: 85
Re: Нет в ГОСТе
Чтоб было понятнее приведу пример: трещиностойкость и сдвигоустоичивость крупнозернистых асфальтобетонных смесей не нормируется по ГОСТу, однако в Форме они указаны. УРЗ проставляет напротив них свои значения. НО так как показатель этот не нормируется, то ЗАК отклоняет. Вот такая картина
-
Шаззо - Завсегдатай
- Сообщений: 293
- Зарегистрирован: 02 май 2015, 00:10
- Откуда: Краснодар
- Благодарил (а): 29 раз.
- Поблагодарили: 8 раз.
- Роль: Поставщик
- Пункты репутации: -4
Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)
Кто сейчас на форуме
Зарегистрированные пользователи: Google [Bot], Татьяна