Ситуация: отклонение за отсутствие товарного знака - архив 1

[rus94]

допуск

[artmak]

Спасибо Господа.
Завтра отпишусь, какое решение примет главный.
11.04 аукцион. расскажу чем закончится.

[1year]

так как участник написала не "товарный знак отсутствует", а просто отмахнулся.

а еще эти негодяи написали не "знак обслуживания отсутствует" а просто отмахнулись.
а еще эти негодяи написали не "промышленные образцы отсутствуют" а просто отмахнулись.
а еще эти негодяи написали не "патенты отсутствуют" а просто отмахнулись. (хотя патенты отсутствуют применительно к Intel звучало бы презабавно)
но бл товарный знак это святое. к нему надо иначе. гнать таких ненаписунов из госзакупок.

не придирайтесь к моему сообщению

[inagro]

так как участник написала не "товарный знак отсутствует", а просто отмахнулся.

а еще эти негодяи написали не "знак обслуживания отсутствует" а просто отмахнулись.
а еще эти негодяи написали не "промышленные образцы отсутствуют" а просто отмахнулись.
а еще эти негодяи написали не "патенты отсутствуют" а просто отмахнулись. (хотя патенты отсутствуют применительно к Intel звучало бы презабавно)
но бл товарный знак это святое. к нему надо иначе. гнать таких ненаписунов из госзакупок.

не придирайтесь к моему сообщению

ненене.
я просто проиллюстрировал одинаковую важность и ничтожность всего перечисленного для 44.
кстати, почему все так любят отклонять именно за товзнаки? имхо патенты еще более эффективная тема,
но ни разу невидел подобного в протоколах.
ума что-ли не хватает.

[butay]

По идеи они закон не нарушили. Их товар соответствует. Нужно допускать. А то, что они не указали товарный знак или фирменное наименование... ну и фих с ним

[mffx]

всех приветствую )) тему новую создавать не стал, спрошу в этой.. по изменениям 44 ФЗ как теперь писать в первой части - наименование производителя или можно написать только одну страну происхождения?

"...на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара..."

про производителя не слова, но не является ли "фирменное наименование" - производителем.. все никак разобраться не могу... подскажите, пожалуйста..

[Alienora]

всех приветствую )) тему новую создавать не стал, спрошу в этой.. по изменениям 44 ФЗ как теперь писать в первой части - наименование производителя или можно написать только одну страну происхождения?

"...на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара..."

про производителя не слова, но не является ли "фирменное наименование" - производителем.. все никак разобраться не могу... подскажите, пожалуйста..

Производителя не нужно, указываете только страну происхождения. Фирменное название может указывать на производителя, но таковым не является.

[Leksele]

Производителя не нужно, указываете только страну происхождения. Фирменное название может указывать на производителя, но таковым не является.

Только что опубликовали ссылку на письмо Минэкономразвития

Указано, что если поставляемая по контракту продукция защищена товарным знаком, то первая часть заявки должна содержать словесное обозначение этого знака.

post258179.html#p258179

[shatskiha]

Выиграли аукцион на поставку товара, по 2 части отклонили п. 1 ч. 6 ст. 69 44ФЗ : УЧАСТНИК ЗАКУПКИ НЕ УКАЗАЛ ТОВАРНЫЕ ЗНАКИ
Имели ли право, хотим побаловаться в Фас, чем обосновывать?
Возможно ли если по первой части допустили отклонить за заявку во второй?

[gre9]

Поконкретней бы посмотреть причину отклонения
А так конечно нет, можно отклонить за недостоверность только на любом этапе
А что за товар то хоть?
Закон по идее не обязывать Вас указывать товарные знаки в заявке, тут много уже эта тема мусолилась - это игры с огнем, так как много товаров их просто могут не иметь теоретически