Вопросы: жалобы по 223-ФЗ и вопросы, связанные с ними

Процедурные вопросы обжалования действий заказчиков и решений комиссий в ФАС, арбитражные иски. Административная ответственность и проверки.

Re: Добрый деь, нужно срочная помощь

Сообщение Olga_86 » 15 янв 2016, 11:55

Спасибо большое!

Olga_86
Посетитель
 
Сообщений: 11
Зарегистрирован: 15 янв 2016, 10:51
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Добрый деь, нужно срочная помощь

Сообщение allzz » 19 янв 2016, 09:53

А само по себе требование незаконно. Не стоит такие вещи выставлять, так как по 223-ФЗ:
5. Участником закупки может быть любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала либо любое физическое лицо..

allzz
Завсегдатай
 
Сообщений: 56
Зарегистрирован: 24 сен 2013, 16:44
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 6 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Добрый деь, нужно срочная помощь

Сообщение Shukshin » 19 янв 2016, 10:11

allzz писал(а):А само по себе требование незаконно. Не стоит такие вещи выставлять, так как по 223-ФЗ:
5. Участником закупки может быть любое юридическое лицо или несколько юридических лиц, выступающих на стороне одного участника закупки, независимо от организационно-правовой формы, формы собственности, места нахождения и места происхождения капитала либо любое физическое лицо..

Что это Вы фразу выкинули?)
....которые соответствуют требованиям, установленным заказчиком в соответствии с положением о закупке.

Участие принять может любой, но в данном случае офис, пусть и дополнительный иметь должен для того, чтобы быть допущенным к участию.
Обоснованность данного требования Заказчик будет доказывать при необходимости в УФАСе/Суде.
И доказать можно, я Вас уверяю. Особенно если наличие офиса напрямую связано с созданием условий для своевременного и полного удовлетворения потребностей Заказчика с необходимыми показателями цены, качества и надежности.
Глаза боятся, и руки дрожат, но делать как-то надо...
Аватар пользователя
Shukshin
Профессор
 
Сообщений: 6033
Зарегистрирован: 24 апр 2013, 09:49
Откуда: Москва
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 924 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 365

Re: Рассмотрение жалобы УФАСом

Сообщение ucha » 02 мар 2016, 17:34

lariska писал(а):
Elvic писал(а):
Сергий писал(а):...при "подтягивании" меня местным УФАС - запросили всю "печатную (бумажную)" документацию, Протоколы и сами заявки УРЗ.

Да, так и делают ответственные УФАСы. Тот что в Салехарде (ЯНАО) париться не стал - просто признал необоснованным без каких либо дополнительных документов. Их даже не обидело что заказчик их просто проигнорировал - привыкшие видать.


прочитала вашу тему) интересно УФАС работает) как ваши дела? пожаловались в арбитраж?

Да и я поддерживаю, если есть решение арбитража или будет, хотелось бы получить. Спасибо :co_ol:

ucha
Посетитель
 
Сообщений: 23
Зарегистрирован: 09 фев 2016, 18:24
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 3 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 2

Re: Рассмотрение жалобы УФАСом

Сообщение Elvic » 03 мар 2016, 12:04

ucha писал(а):
lariska писал(а):
Elvic писал(а):Да, так и делают ответственные УФАСы. Тот что в Салехарде (ЯНАО) париться не стал - просто признал необоснованным без каких либо дополнительных документов. Их даже не обидело что заказчик их просто проигнорировал - привыкшие видать.


прочитала вашу тему) интересно УФАС работает) как ваши дела? пожаловались в арбитраж?

Да и я поддерживаю, если есть решение арбитража или будет, хотелось бы получить. Спасибо :co_ol:


Решения Арбитража пока нет, было только ПСЗ. Заседание назначено на 20 марта.
Как получу решение - опубликую обязательно.
Не знаю вот только как с материалами дела ознакомиться?
В УФАС то я ездил (в Салехард) но тогда там в дулу было пусто. Сейчас снова кататься туда не вариант( - по видеоконференц-связи буду в заседании участвовать

Elvic
Специалист
 
Сообщений: 25
Зарегистрирован: 29 ноя 2015, 14:25
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонение заявки

Сообщение usax » 31 мар 2016, 09:18

Здравствуйте, коллеги!

Участвовали в запросе предложений по 223-ФЗ. Протокол рассмотрения заявок был выложен 14.03. Нас отклонили необоснованно, и в случае допуска мы бы стали победителем. Была подана жалоба в ФАС. Жалоба признана обоснованной. Но предписание ФАС не выдал, в связи с тем, что уже был заключен договор. Выдал только постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении заказчика. Жалоба поступила в работу 17.03, протокол оценки заявок был 14.03, а договор был заключен 15.03. В связи с этим несколько вопросов.

- где и чем регламентируются сроки заключения договора по 223? может ли заказчик заключить договор на следующий день с момента поведения итогов?

- данный договор будем обжаловать в суде. какие последствия для заказчика и для победителя, если судебное заседание будет к примеру через месяц? если договор уже будет исполнен, обяжет ли суд вернуть все на круги своя: поставщику продукцию, а заказчику деньги?

- ФАС вынес решение о передаче дела уполномоченному лицу о возбуждении об административном правонарушении. по данному нарушению КоАП говорит-50 000 на должностное и 300 000 на юридическое. должностное лицо, как я понимаю, это каждый из членов комиссии, чья подпись стоит под протоколом? как можно отследить вынесено ли постановление о штрафах или нет?

- есть ли у заказчика какие-нибудь лазейки в данной ситуации, благодаря которым он может выйти сухим из воды?

В связи с тем, что из 4х заявок отклонено 3 (наша-точно необоснованно), и договор заключили по максимальной цене, а также есть информация об аффилированности заказчика и победителя, то тут пахнет коррупционным скандалом. чем может в итоге грозить заказчику судебное решение о признании договора недействительным? возможно ли взыскать с заказчика упущенную выгоду?
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Отклонение заявки

Сообщение +ОЗ+ » 31 мар 2016, 12:27

usax писал(а):- где и чем регламентируются сроки заключения договора по 223? может ли заказчик заключить договор на следующий день с момента поведения итогов?

Есть Определение ВС РФ от 02.02.2016 №309-КГ15-14384, после вынесения которого многие заки внесли изменения в Положение - срок заключения договора не ранее чем через 10 дней с даты итогового протокола закупки
http://baltictender.ru/verxovnyj-sud-rf ... akazchika/
usax писал(а):- данный договор будем обжаловать в суде. какие последствия для заказчика и для победителя, если судебное заседание будет к примеру через месяц? если договор уже будет исполнен, обяжет ли суд вернуть все на круги своя: поставщику продукцию, а заказчику деньги?

Если договор по решению суда будет расторгнут, в соответствии с п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны после расторжения договора не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не предусмотрено законом или договором
Нужно смотреть договор - прописано ли такое условие
usax писал(а):- ФАС вынес решение о передаче дела уполномоченному лицу о возбуждении об административном правонарушении. по данному нарушению КоАП говорит-50 000 на должностное и 300 000 на юридическое. должностное лицо, как я понимаю, это каждый из членов комиссии, чья подпись стоит под протоколом? как можно отследить вынесено ли постановление о штрафах или нет?

Должностное лицо - дир - это он подписал договор :hi_hi_hi:
А уж как он потом комиссию накажет, дело пятое :a_g_a:
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Re: Отклонение заявки

Сообщение 1year » 31 мар 2016, 12:27

usax писал(а):Здравствуйте, коллеги!

Участвовали в запросе предложений по 223-ФЗ. Протокол рассмотрения заявок был выложен 14.03. Нас отклонили необоснованно, и в случае допуска мы бы стали победителем. Была подана жалоба в ФАС. Жалоба признана обоснованной. Но предписание ФАС не выдал, в связи с тем, что уже был заключен договор. Выдал только постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении заказчика. Жалоба поступила в работу 17.03, протокол оценки заявок был 14.03, а договор был заключен 15.03. В связи с этим несколько вопросов.

- где и чем регламентируются сроки заключения договора по 223? может ли заказчик заключить договор на следующий день с момента поведения итогов?

- данный договор будем обжаловать в суде. какие последствия для заказчика и для победителя, если судебное заседание будет к примеру через месяц? если договор уже будет исполнен, обяжет ли суд вернуть все на круги своя: поставщику продукцию, а заказчику деньги?

- ФАС вынес решение о передаче дела уполномоченному лицу о возбуждении об административном правонарушении. по данному нарушению КоАП говорит-50 000 на должностное и 300 000 на юридическое. должностное лицо, как я понимаю, это каждый из членов комиссии, чья подпись стоит под протоколом? как можно отследить вынесено ли постановление о штрафах или нет?

- есть ли у заказчика какие-нибудь лазейки в данной ситуации, благодаря которым он может выйти сухим из воды?

В связи с тем, что из 4х заявок отклонено 3 (наша-точно необоснованно), и договор заключили по максимальной цене, а также есть информация об аффилированности заказчика и победителя, то тут пахнет коррупционным скандалом. чем может в итоге грозить заказчику судебное решение о признании договора недействительным? возможно ли взыскать с заказчика упущенную выгоду?


во вложении решение суда.
если кратко-это то, что заключение договора в короткие сроки не дает участникам воспользоваться своим законным правом и отстоять интересы.
Аватар пользователя
1year
Профессор
 
Сообщений: 3721
Зарегистрирован: 22 янв 2014, 10:48
Благодарил (а): 298 раз.
Поблагодарили: 444 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 228

Re: Отклонение заявки

Сообщение usax » 31 мар 2016, 12:47

usax писал(а):
- ФАС вынес решение о передаче дела уполномоченному лицу о возбуждении об административном правонарушении. по данному нарушению КоАП говорит-50 000 на должностное и 300 000 на юридическое. должностное лицо, как я понимаю, это каждый из членов комиссии, чья подпись стоит под протоколом? как можно отследить вынесено ли постановление о штрафах или нет?

Дир. подписал договор-это отдельная песня. Я о том, кто является должностным лицом по следующим правонарушениям:
- Ч.12. Ст.7.32.2. Нарушение порядка отбора участников закупки, в том числе отказ в допуске к участию в закупке по основаниям, не предусмотренным законодательством РФ о закупках и(или) Положением о закупке,
- предъявление к участникам закупки требования о предоставлении документов, не предусмотренных документацией о закупке
- Ч.13. Ст.7.32.2. Нарушение порядка определения победителя закупки товаров, работ, услуг, предусмотренного законодательством РФ о закупках и(или) Положением о закупке

??? Верно ли я полагаю, что ответственность лежит на каждом из членов комиссии, который подписался в итоговом протоколе с неправомерным отклонением???
Нужно иметь авторитет, чтобы им не пользоваться.
Аватар пользователя
usax
Знаток
 
Сообщений: 1834
Зарегистрирован: 02 окт 2013, 18:22
Откуда: ДВ
Благодарил (а): 86 раз.
Поблагодарили: 197 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 103

Re: Отклонение заявки

Сообщение +ОЗ+ » 31 мар 2016, 13:03

usax писал(а):Верно ли я полагаю, что ответственность лежит на каждом из членов комиссии, который подписался в итоговом протоколе с неправомерным отклонением???

Почитайте тему
topic19382.html
Если Вы всё сделали правильно, проверьте ещё раз
Аватар пользователя
+ОЗ+
Профессор
 
Сообщений: 2046
Зарегистрирован: 20 фев 2015, 10:03
Откуда: Севастополь
Благодарил (а): 129 раз.
Поблагодарили: 213 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 132

Пред.След.

Вернуться в ФАС и Арбитраж, проверки и штрафы

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group