Вопросы: провокационные требования в контракте

[RuneAxe]

т.е. в 44-фз нет такой статьи с вышеуказанным условием? При этом смущает еще вот что "...Заказчик получает право на возмещение ущерба..." Ущерб доказан и оценен не был, также он не был предъявлен поставщику. Но обеспечение удерживают ссылаясь именно на этот пункт договора.

Нету. А что, конкретно, в договоре написано?

[Egorych]

Нету. А что, конкретно, в договоре написано?

в 1-м сообщение написано слово в слово из договора

[RuneAxe]

Нету. А что, конкретно, в договоре написано?

в 1-м сообщение написано слово в слово из договора

В таком случае соглашусь с коллегой выше. Условие незаконно. В соответствии с таким положением договора, Зак использует неустойку как средство обогащения, что недопустимо и является злоупотреблением правом, а Вас ставит в зависимое положение

[Egorych]

В таком случае соглашусь с коллегой выше. Условие незаконно. В соответствии с таким положением договора, Зак использует неустойку как средство обогащения, что недопустимо и является злоупотреблением правом, а Вас ставит в зависимое положение

При этом в конце года подписали соглашения о расторжении контрактов, где указано, после подписания соглашения все обязательства по контракту прекращаются.

[RuneAxe]

При этом в конце года подписали соглашения о расторжении контрактов, где указано, после подписания соглашения все обязательства по контракту прекращаются.

В таком случае должны еще писать что стороны не имеют претензий друг к другу. Мастера слова у вас там в заказчиках

[Egorych]

В таком случае должны еще писать что стороны не имеют претензий друг к другу. Мастера слова у вас там в заказчиках

я думаю, что формулировки, что все обязательства по контракту прекращаются, является достаточно, чтобы заказчик вернул обеспечение.

[RuneAxe]

я думаю, что формулировки, что все обязательства по контракту прекращаются, является достаточно, чтобы заказчик вернул обеспечение.

А с неустойкой у Вас вопрос решился?

[Egorych]

А с неустойкой у Вас вопрос решился?

Нет, пока. Оправили Заку претензии о неправомерном удержании сумм неустоек с обеспечения. Ждем или ответ на претензию, или возврат обеспечения, если не получаем обеспечение, то в суд. Как то так. Может ведь и в ФАС с жалобой обратиться о неправомерном удержании сумм неустоек с обеспечения?

[RuneAxe]

Нет, пока. Оправили Заку претензии о неправомерном удержании сумм неустоек с обеспечения. Ждем или ответ на претензию, или возврат обеспечения, если не получаем обеспечение, то в суд. Как то так. Может ведь и в ФАС с жалобой обратиться о неправомерном удержании сумм неустоек с обеспечения?

Можно, это спровоцирует дополнительную проверку, чему Зак рад не будет, но только в случае если пропущен (или вообще не установлен) срок возврата обеспечения. В претензии вы установили срок ответа? А то тоже будете до индийской Пасхи ждать.

[Egorych]

Нет, пока. Оправили Заку претензии о неправомерном удержании сумм неустоек с обеспечения. Ждем или ответ на претензию, или возврат обеспечения, если не получаем обеспечение, то в суд. Как то так. Может ведь и в ФАС с жалобой обратиться о неправомерном удержании сумм неустоек с обеспечения?

Можно, это спровоцирует дополнительную проверку, чему Зак рад не будет, но только в случае если пропущен (или вообще не установлен) срок возврата обеспечения. В претензии вы установили срок ответа? А то тоже будете до индийской Пасхи ждать.

Ранее направлялись письма о возврате обеспечения в течение 5 дн. с момента получения письма. В ответ получили письменный ответ об удержании сумм неустоек с обеспечения. В связи с тем, что ранее в наших письмах срок был установлен, то в своих требованиях на их отказ о возврате обеспечения, мы указали о немедленном перечислении сумм обеспечения. Т.е. как получат наши требования, то должны перечислить суммы обеспечения, иначе мы, как получаем уведомление о вручении требований, подаем в суд или в ФАС о неправомерном удержании сумм неустоек с обеспечения.