Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение inagro » 22 янв 2016, 11:44

gre9 писал(а): Жалоба не на комиссию и отклонили верно

предполагаете право комиссии игнорировать 44-ФЗ и/или подменять его на положения в ничтожной вобщем-то бумажки АД?

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение gre9 » 22 янв 2016, 12:03

inagro писал(а):
gre9 писал(а): Жалоба не на комиссию и отклонили верно

предполагаете право комиссии игнорировать 44-ФЗ и/или подменять его на положения в ничтожной вобщем-то бумажки АД?

Имею ввиду что даже если тот кто составляет документацию или тз накосячил, то куда комиссии деваться.
Согласно инструкции если допускать то будет необоснованный допуск
Это называется подставить комиссию :-):
Если вдруг написать конкретный показатель вместо 50 " Вася купил у Пети три конфеты" не может изменяться, комиссия по идее должна всех кто не написал так отклонить и уже заказчик идет на штраф за составление этой бурды.
По идее комиссии независимый орган и не должна отвечать за то что составил зак или подстраиваться под него
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение inagro » 22 янв 2016, 12:22

gre9 писал(а): то куда комиссии деваться.
Согласно инструкции если допускать то будет необоснованный допуск


1. незнание 44-ФЗ не освобождает от ст 7.30
2. куда можно деваться отклонив 21 из 24? я думаю, в ад для ох...евших заказчиков и членов комиссий.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение gre9 » 22 янв 2016, 12:27

Да бывает хуже в разы.
А так согласен :-):
Помощь в составлении 1 частей заявок на участие в закупках, формы -2, документаций, протоколов. Консультации по работе с ФАС и Арбитражными судами, составление документов для участия в заседаниях.
44-ФЗ и 223-ФЗ. Обращаться в личные сообщения на форуме.
Аватар пользователя
gre9
Профессор
 
Сообщений: 3517
Зарегистрирован: 15 авг 2015, 20:17
Благодарил (а): 153 раз.
Поблагодарили: 265 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 235

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение rus94 » 22 янв 2016, 12:44

inagro писал(а):а5же, закон содержит исчерпывающий список ерунды, которая маст хэв в первой части. "неконкретных" в этом списке нет.

а как же это?
При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей, а также значения показателей, которые не могут изменяться

показатель
VoronovDV1968 писал(а): диаметр посадочного отверстия –.

значение показателя
от 19 до 25 мм.

заку нужно именно указанное "интервальное" значение.
ЭБнутый зак! Чистые куки!
Аватар пользователя
rus94
Профессор
 
Сообщений: 15496
Зарегистрирован: 30 авг 2012, 15:52
Благодарил (а): 188 раз.
Поблагодарили: 1707 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 786

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение inagro » 22 янв 2016, 13:03

rus94 писал(а):заку нужно именно указанное "интервальное" значение.

нееее, зак хочет не диапазон, зак хочет " является неконкретным, неизменяемым "
и вот это требование о неконкретности - ни о чем.
p/s диапазонным посадочный диаметр не может быть. допустить его существование возможно, но цена решения
будет запредельно высокой, продемонстировать его в УФАС маловероятно. А вот типовые посадочные - демонстрируеются легко.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение VAG » 22 янв 2016, 13:14

Мне думается - это была не очень умная подстава.
С одной стороны - комиссия проверяет заявку на соответствие АД. Если параметр был указан как "неизменяемый" - его так и надо было указать. Не указали - комиссия отклонит и с формальной точки зрения правильно.
Однако если данный параметр фактически является конкретным значением, то есть и другой момент - УРЗов предложивших диапазонное значение нужно также отклонять за предоставление недостоверных сведений.
Самое разумное решение ФАС - снести аук, заставить зака переделать АД.
У меня по одной поставке в Сургут дело тянется с августа месяца.
Заявку отклонили за предоставление неконкретных показателей (два параметра я указал в виде диапазона, они по факту таковыми и являются).
жалоба в ФАС, обоснована. Заку предписание - допустить, а второго УРЗа отклонить за предоставление недостоверных данных (они написали конкретное значение).
Зак не согласился с доводами ФАС, подал в арбитраж.
АС оставил решение в силе. Зак опять не согласился - подал апелляцию.
Год кончился, дело не решено.
Выслушай и противную сторону, даже если она тебе и противна.
Аватар пользователя
VAG
Профессор
 
Сообщений: 3484
Зарегистрирован: 06 сен 2013, 18:38
Откуда: Новгород
Благодарил (а): 136 раз.
Поблагодарили: 369 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 286

Re: Отклонение по первой части заявки

Сообщение inagro » 22 янв 2016, 13:38

VAG писал(а):Однако если данный параметр фактически является конкретным значением

это так.
впрочем, inagro всегда на стороне денег. если они будут от зака - можно попытаться отбиться, демонстрируя переходные кольца, которые позволяют использовать скажем диски с посадочным 25,4 на валу 22,2....
хотя ввод кольца делает болгарку "сложной вещью", но считать ли посадочный диаметр именно болгарки а не сложной вещи изменяемым - тут короче нужен запутывающий балаболящий юрист.
p/s все написаное не отменяет рекомендации жалобить.

inagro
Профессор
 
Сообщений: 2936
Зарегистрирован: 17 апр 2014, 16:23
Откуда: Краснодар
Благодарил (а): 12 раз.
Поблагодарили: 537 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 295

Отклонили по 1 части

Сообщение Oxma » 25 янв 2016, 10:45

Здравствуйте, подскажите пожалуйста правомочно ли отклонить заявку по этому пункту?

Обоснование отказа: На основании пункта 1 части 4 Статьи 67 «Порядок рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе» Федерального закона от 05.04.2013г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с последующими изменениями): непредоставление информации, предусмотренной частью 3 статьи 66 федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (с последующими изменениями): - в первой части заявки участника закупки отсутствуют конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, в нарушение требований пунктов п. 5.1, 5.5, 24 информационной карты электронного аукциона.

Аукционная документация:
5.1 Функциональные:
Путёвка включает в себя лечение, проживание, полноценное питание, предоставление социально-бытовых услуг, организацию досуга.
5.5 Другие характеристики объекта закупки и обоснование необходимости использования других показателей, требований, обозначений и терминологии:
Отбор и направление больных на долечивание (реабилитацию) осуществляется на основании приказа Минздравсоцразвития Пензенской области от 15.10.2010 № 306 (с последующими изменениями).
Размещение больных на долечивание по поставленным путёвкам должно осуществляться в специализированном отделении, в двухместном номере со всеми удобствами, включая возможность соблюдения личной гигиены (раковина, душ, туалет) в номере (блоке) проживания. Оснащение и оборудование лечебно-диагностических отделений и кабинетов санаторно-курортных учреждений по поставленным путёвкам должно быть достаточным для проведения полного курса санаторно-курортного лечения и соответствовать Методическим указаниями Минздрава РФ от 22.12.1999 №99/229 «Перечень необходимых медицинских услуг и процедур, отпускаемых в специализированных санаториях больному по профилю его заболевания».
Организация лечебного питания в санаторно-курортном учреждении по поставленным путёвкам должна осуществляться в соответствии с приказом Минздрава РФ от 05.08.2003 №330 «О мерах по совершенствованию лечебного питания в лечебно-профилактических учреждениях Российской Федерации».
Услуги по санаторно-курортной медицинской помощи по поставленным путёвкам должны быть оказаны при соблюдении следующих социально-бытовых условий, природных факторов:
расположение жилого, лечебного, диагностического корпусов и столовой в одном здании или в зданиях, соединенных теплыми переходами;
площадь одного койко/места не менее 6 кв. м (ГОСТ П51185-98 СТП 3310);
круглосуточный прием граждан;
возможность просмотра телевизионных передач в номере, наличие холодильника;
предоставление междугородней телефонной связи на территории санатория;
круглосуточная охрана санатория;
водоём вблизи санатория, на территории санатория наличие лесопарковой (природной) зоны, прогулочного терренкура;
применение лечебных грязей;
оказание услуг по плаванию в бассейне на территории санатория;
организация досуга с учетом специфики профиля заболевания.
Продолжительность санаторно-курортного лечения по путёвке должна составлять 21 день.
24 Требования к содержанию, составу заявки на участие в электронном аукционе в соответствии с частями 3 - 6 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ :
Первая часть заявки на участие в электронном аукционе должна содержать следующую информацию:
1) 1) конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией о таком аукционе, и указание на товарный знак (его словесное обозначение) (при наличии), знак обслуживания (при наличии), фирменное наименование (при наличии), патенты (при наличии), полезные модели (при наличии), промышленные образцы (при наличии), наименование страны происхождения товара (п.5.1, 5.5 информационной карты электронного аукциона).

Вопрос возник в связи с тем, что это поставка услуг и в согласии на такие аукционы, на сколько мне известно, достаточно прописать только то, что мы согласны поставить то что хочет заказчик без указания любых показателей( с учетом того, что они уже и так конкретные и прописаны в заявке)

Вот мое согласие на участие на всякий случай:
Изучив документацию об открытом аукционе в электронной форме № 0155200002215000543: Поставка в 2016 году санаторно-курортных путевок на долечивание (реабилитацию) непосредственно после стационарного лечения больных после операций с применением лапароскопической техники по поводу язвенной болезни желудка, двенадцатиперстной кишки и удаления желчного пузыря, организация, сведения о которой указаны во второй части заявки, согласна на выполнение работ, соответствующего требованиям документации, на условиях, предусмотренных Документацией.

Заранее спасибо за ответ

Oxma
Иногда заглядывает
 
Сообщений: 6
Зарегистрирован: 25 янв 2016, 10:33
Благодарил (а): 2 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 0

Re: Отклонили по 1 части

Сообщение контрактница » 25 янв 2016, 10:56

В законе сказано:"согласие участника такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги [b]на условиях, предусмотренных документацией о таком аукционе,[/b] при проведении такого аукциона на выполнение работы или оказание услуги" Если в информационной карте (документации) написано, что согласие должно содержать "то-то и то-то", в таком случае Ваше согласие должно содержать это самое "то-то".

контрактница
Завсегдатай
 
Сообщений: 698
Зарегистрирован: 06 ноя 2015, 12:54
Благодарил (а): 16 раз.
Поблагодарили: 58 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 47

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]

Работает на phpВВ © phpВВ Group