Ситуация: ФАС не принял жалобу

[Nata15]

Да, конечно есть накладная курьерской службы от 12 янв. 15 часов

[OMZ]

Да, конечно есть накладная курьерской службы от 12 янв. 15 часов

Можно, конечно, в прокуратуру написать, но сомневаюсь что что-то из этого выгорит.

[Gasanov05]

Привет всем!
Наша жалоба была возвращена ссылаясь:
В соответствии с пунктом 3.6 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14, к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.
Что сделать?

[Goszakupnet]

Привет всем!
Наша жалоба была возвращена ссылаясь:
В соответствии с пунктом 3.6 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14, к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.
Что сделать?

Можете обжаловать в суд, но бесполезно будет.
Если есть время подать еще раз - переделайте жалобу и подавайте.

[ДиМкА]

Привет всем!
Наша жалоба была возвращена ссылаясь:
В соответствии с пунктом 3.6 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, уполномоченного учреждения, специализированной организации, комиссии по осуществлению закупок, ее членов, должностного лица контрактной службы, контрактного управляющего, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 N 727/14, к жалобе прикладываются документы, подтверждающие ее обоснованность. При этом жалоба должна содержать перечень прилагаемых к ней документов.
Что сделать?

Приложите извещение и пусть радуются - если требуют документы.

Т.е., в сухом остатке, если я прилагаю распечатку страницы с документами закупки и присовокупляю к ней распечатку страницы с общей информацией о закупке, заверяю их печатями компании и подписью ГД, то проблем не будет?

Жалоба в ФАС: прилагать документы с ее обоснованием необязательно
Минэкономразвития России пояснило, что требования к жалобе закреплены в ч. 8 ст. 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ. Данная норма не предусматривает наличия в жалобе обосновывающих документов.
Таким образом, возврат жалобы из-за отсутствия указанных документов неправомерен. Антимонопольный орган должен рассмотреть обращение по существу.
Кроме того, в ряде случаев дополнить жалобу приложением с обоснованием затруднительно. Например, невозможно подкрепить документом довод о неполном размещении проектно-сметной документации на официальном сайте при осуществлении закупки на выполнение строительных работ.
Вопрос, вероятно, возник из-за того, что ч. 9 ст. 105 названного Закона содержит указание приложить к жалобе документы, подтверждающие ее обоснование. Однако исходя из формулировок рассматриваемого Закона такое требование может трактоваться как право заявителя, а не его обязанность. Минэкономразвития России трактует такое указание в норме как право.
Документ: Письмо Минэкономразвития России от 19.12.2014 № Д28и-2779

http://www.consultant.ru/law/review/fed ... 06-18.html

[Oleg76]

В Астраханской области в последнее время сложилась такая практика:
Делается документация под своего.
Сразу свой подрядчик подает жалобу в ФАС на ерунду в документации (жалоба ради жалобы).
Астраханский ФАС (заранее заинтересованный) проводит внеплановую проверку. Выносит решение, что нарушений нет и на все последующие жалобы заявляет, что внеплановая проверка была уже проведена, нарушений нет. И отказывается рассматривать жалобы, возвращает назад (в том числе на документацию до окончания срока подачи заявок).
Насколько правомерны такие действия, куда жаловаться?

[inagro]

Насколько

надеюсь изучение регламента поможет.
http://base.garant.ru/70881846/

[Никса]

Ситуация такая,
отклонили по второй части,
пишем жалобу

 

....В результате рассмотрения и оценки на соответствие вторых частей заявок аукционная комиссия приняла решение о несоответствии заявки ООО ЧОП (Приложение – Протокол подведения итогов электронного аукциона от 11 мая 2016 года), аукционная комиссия отклонила заявку Заявителя, так как Заявитель не располагал лицензией на частную охранную деятельность с приложением в отношении 7 пункта – охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных ч. 3 ст. 11 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ».

Заявитель располагает лицензией с приложением в отношении 7 пункта в старой редакции – охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, которые имеют особо важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения

В соответствии с недействующей редакцией Закона об охранной деятельности, пункт 7 статьи 3 был сформулирован следующим образом: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, которые имеют особо важное значение для обеспечения жизнедеятельности и безопасности государства и населения и перечень которых утверждается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации

В соответствии с действующей редакцией Закона об охранной деятельности, пункт 7 статьи 3 сформулирован следующим образом: охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Закона.

Лицензия Заявителя является действующей, несмотря на то, что указанная лицензия содержит старую редакцию пункта 7 статьи 3 Закона об охранной деятельности.В данном случае не появилась новая услуга, требующая лицензии, а изменилась редакция старой.

ООО ЧОП считает, что заявка необоснованно признана несоответствующей.

На основании выше изложенного,

ПРОШУ
Отменить и пересмотреть решение аукционной комиссии, в части рассмотрения вторых частей заявок.

Пришел ответ
"...Ваша жалоба не содержит доводов жалобы, что является нарушением п.4 ч.8 ст 105 ФЗ 44-ФЗ..Должна быть возвращена..."

время еще есть подать жалобу повторно.

Подскажите пожалуйста, на какую статью сослаться, чем дополнить жалобу?

[Shukshin]

Вам нужно указать, почему лицензия является действующей.
Почитайте часть 1 статьи 18 закона о лицензировании.

[inagro]

Ситуация такая время еще есть подать жалобу повторно.
Подскажите пожалуйста, на какую статью сослаться, чем дополнить жалобу?

а на кой черт вы все это пишите?
напишите по-русски: считаем отклонение незаконным, так как наша заявка содержала копию требуемой заком лицензии. ТОЧКА.
а все остальное , такая или не такая лицензия - будете на слушаниях убеждать.