Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

[alexr86]

требования к товарам находились в двух файлах, второй вы проигнорили напрасно.//где второй то?

Раздел III. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ

[OMZ]

почитайте Раздел III. ОПИСАНИЕ ОБЪЕКТА ЗАКУПКИ п.4

[Лелька]

Все увидела,там еще 7 таких не зрячих,как и я

[Agna]

http://zakupki.gov.ru/epz/order/notice/ ... 6115000058
в форме заявки нужно прописать Основные требования к техническим характеристикам и качеству услуг:
я взяла их из ТЗ но забыла указать сроки, точнее указать точное кол-во дней, а оставила не более 5 дней и т.п. Отклонят заявку?

[inagro]

Отклонят заявку?

либо да либо нет. будущее нам не ведомо.
по закону:

В соответствии с частью 3 статьи 73 ФЗ 44 от 05.04.2013 в котировочную заявку включаются наименование и характеристики поставляемого товара в случае осуществления поставки товара. Срок поставки товара его
характеристикой не является.
перенос данных является выполнением работ/услуг, поэтому его сроки не могут быть основанием для отклонения.
В соответствии с частью 4 статьи 73 ФЗ 44 от 05.04.2013 требовать от участника запроса котировок предоставления иных документов и информации запрещено.
В соответствии с частью 7 статьи 78 ФЗ 44 от 05.04.2013 отклонение заявок на участие в запросе котировок по иным основаниям не допускается.
Впрочем, муниципальная дума может посчитать себя очень важной.

[MakoL]

Доброго времени суток!
На днях получил очень интересное отклонение (и не я один, а почти все участники закупки):

 "выдержка из протокола"

Отказать в допуске к участию в открытом аукционе в электронной форме участнику размещения заказа: На основании пункта 1 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» не предоставление информации, предусмотренной п.п. «а» или п.п. «б» п. 1 части 3 статьи 66 Закона № 44-ФЗ, а именно: (в предложении Участника закупки не предоставлена информация о том, что товар является новым, Частью II. Технического задания аукционной документации установлено требование в п.8 «Расходные материалы (картриджи) должны быть новыми, оригинальными, не бывшими в употреблении, изготовленные не ранее 2015 года. Предлагаемые к поставке расходные материалы должны обеспечивать доступность всех функций системы печати, предусмотренных производителем к использованию на территории РФ.»

Данный текст не был частью таблицы спецификации, а находился в общих положениях технического задания, и не является параметром эквивалентности товара. Даже более - Заказчик требует к поставке конкретный товар конкретного производителя (оригинальные картриджи) без допустимости эквивалентов, так что единственное что необходимо согласно 44ФЗ указать, насколько я это вообще понимаю - страну происхождения товара.

Сталкивался ли кто-нибудь с таким? Как думаете, ФАС может посчитать законным такое отклонение? То, что заказчик пропихивает своего ежу понятно, но ФАС - не ёж. :)

[gre9]

Здравствуйте! Если с Вас требовалось описание чего-то вне таблицы то должна быть интсрукция адекватня что должен указать в заявке участник и где находится то что ему надо заполнять
Впринципе жалуйтесь - может сведете хотя бы к штрафу за составление или может отмену если тз криво составлено. А может и признают отклонение необоснованным. Как по мне у Вас шансы в ФАС лучше чем у заказчика с такой причиной

[malinka]

А я наоборот, считаю, что это обоснованное отклонение. В требованиях всегда указывается, что товар должен быть новым не бывшим в употреблении. Иногда Заказчик даже срок изготовления товара указывает (например, произведенного не ранее 2015 года). Включите себе в форму заявки, что товар является новым и к каждой закупке прописывайте.

[cfo]

А я наоборот, считаю, что это обоснованное отклонение. В требованиях всегда указывается, что товар должен быть новым не бывшим в употреблении. Иногда Заказчик даже срок изготовления товара указывает (например, произведенного не ранее 2015 года). Включите себе в форму заявки, что товар является новым и к каждой закупке прописывайте.

+100500 фас признает жалобу не обоснованной, уже не раз писали про это, даже решение какого-то апелляционного суда было

[ts_anatata]

рассматриваем первые части. 1 участник не указал страну происхождения, зато написал сертификаты, если их найти в интернете и посмотреть, то понятна страна происхождения....
2 участник написал (про провода, про внешний накопитель)) : медный или аллюмиевый, карта sd или usb

Что делать с обоими???? Желательно , основания по 44 фЗ)) очень срочно