Первая часть: общие случаи отклонения за хар-ки - архив 2

[inagro]

ну, от скуки можно и так:


Обжалуемые действия с указанием норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) которые, по мнению Заявителя нарушены:
Размещение протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в электронном аукционе 0102100005915000070, составленного с нарушением положений пункта 2 части 6 статьи 67 Закона о контрактной системе и повлекшее невозможность для заявителя обжалования указанного протокола.


Доводы жалобы:
06.11.2015 заказчиком был опубликован протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0102100005915000070 в котором мне было отказано в допуске к участию в аукционе со следующим обоснованием:
п. 1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"

В соответствии с пунктом 2 части 6 статьи 67 Закона о контрактной системе протокол должен содержать информацию об отказе в допуске к участию в таком аукционе с обоснованием этого решения, в том числе с указанием положений документации о таком аукционе, которым не соответствует заявка на участие в нем, положений заявки на участие в таком аукционе, которые не соответствуют требованиям, установленным документацией о нем.

Моя заявка была составлена и подана с точным соответствием требованиям как документации аукциона так и Закона о контрактной системе, но допущенное комиссией нарушение не позволяет мне сформулировать доводы жалобы на незаконное отклонение моей заявки.


Прошу:
Предписать: отменить протокол рассмотрения заявок на участие в электронном аукционе № 0102100005915000070 и рассмотреть первые части заявок повторно.
Установить в действиях единой комиссии состав административного правонарушения предусмотренного частью 2.1 статьи 7.30 КоАП РФ и передать материалы ответственному должностному лицу.

[gre9]

Вы как то более подробно не хотите написать что написали Вам в протоколе?
Не бывает такой причины отклонения
п. 1 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
Заявки отклоняются только на основании пунктов 1 и 2 части 4 ст 67 либо за недостоверность. Помимо указания ссылки на это должна содержаться причина отклонения, полная и понятная участнику закупки. В противном случае можно и составление протокола обжаловать даже если отклонили обоснованно

Я написала что указал заказчик в протоколе дословно.

Дмитрий17, Вам спасибо ) Сама прохлопала диапазоны значений

Я Вам скажу так - в вашем протоколе нихрена ни указано извините за плохое слово. Это не протокол, а ужас какой-то. Ни ссылки на пункт отклонения, ни причины обоснованной. Мне лично вообще непонятно что Вы написали.
Нормально это когда выглядит так:
1. Комиссия рассмотрела заявку участника № 1 (порядковый номер заявки 1).
На основании пункта 1 части 4 статьи 67 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» комиссией принято решение не допустить к участию в электронном аукционе участника № 1 (порядковый номер заявки 1) по следующим основаниям:
- не соответствие требованиям документации об аукционе в электронной форме, а именно в нарушение части 3 статьи 66 Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пункта 10.2. документации об аукционе в электронной форме в первой части заявки отсутствуют конкретные показатели, соответствующие значениям, установленным документацией – по позициям №№ 1-5 отсутствует предложение участника по показателям «Механические повреждения» и «Фасовка», так как указание участником значений показателей в столбце с наименованием «максимальное значение показателя» не позволяет определить конкретные (неизменяемые) значения показателей товара, предлагаемого к использованию

А у Вас порнография какая-то, а не протокол

[Ната]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, готовила аукционную документацию на текущий ремонт кабинета. Заказала в фирме смету и эту смету прикрепила в обоснование цены. Потом выяснилось, что смета составленно не корректно (по некоторым позициям не указаны товары, а именно плитка и обои), хотя в итоговой сумме "в том числе материалы" эти материалы заложены. В первой части пропустили всех (некоторые указали и плитку и обои и еще с лихвой, некоторые переписали как в смете). По окончанию аукциона, победитель предоставил все документы, но в расшифровке на материалы прописал только плитку, а обои нет. У нас нет своих обоев. Можно требовать с победителя выполнение работы с приобритением всех требуемых для ремонта материалов? На что можно сослаться в 44 фз, либо какие нибудь разъяснения закона?
Спасибо!

[Tan4es666]

Здравствуйте! Участвуем в аукционе на поставку кислорода. Заказчик В ад указал емкость баллона конкретно,мы в заявке емкость не указали,указали только что поставка происходит в баллонах. Заказчик отклоняет на На основании пункта 1 части 4 статьи 67, части 3 статьи 66 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013, пункта 24 информационной карты аукционной документации отказать в допуске к участию в электронном аукционе по причине непредоставления информации о конкретных показателях указанных в первой части заявки участника, а именно: а) отсутствует характеристика (Газ сжатый (баллон) 6.240 м3 х 1); б) отсутствует емкость баллона (40 л)..
Правомерно ли? Ведь при подаче заявки мы в первой части подтверждаем свое согласие с условиями АД.

[sos-zakupki]

правомерно... документацию - содержание первой части - наличие конкретных показателей

[1year]

Добрый день!
Подскажите, пожалуйста, готовила аукционную документацию на текущий ремонт кабинета. Заказала в фирме смету и эту смету прикрепила в обоснование цены. Потом выяснилось, что смета составленно не корректно (по некоторым позициям не указаны товары, а именно плитка и обои), хотя в итоговой сумме "в том числе материалы" эти материалы заложены. В первой части пропустили всех (некоторые указали и плитку и обои и еще с лихвой, некоторые переписали как в смете). По окончанию аукциона, победитель предоставил все документы, но в расшифровке на материалы прописал только плитку, а обои нет. У нас нет своих обоев. Можно требовать с победителя выполнение работы с приобритением всех требуемых для ремонта материалов? На что можно сослаться в 44 фз, либо какие нибудь разъяснения закона?
Спасибо!

в самом техническом задании (не в смете) были обои?

[Ната]

Добрый день!
В техническом задании было только описание услуг, взятые из сметы и ссылка на смету которая шла приложением. А в самой смете по позиции например:
1. Оклейка стен стеклообоями ГОСТ 1.23.5
1.1 работа рабочих,
1.2 клей,
1.3 вода
2. Окраска стен водоэмульсионной краской цвет белый и т.д.
2.1 работа рабочих,
2.2 краска водоэмульсионная ГОСТ 2.45.56
и т. д.

[НадеждаГПЗ]

Добрый день, участники форума! прошу помочь в следующем вопросе..проводим электронный аукцион на поставку легкового автомобиля, технические характеристики и комплектацию расписали довольно таки подробно. Поступили первые части заявок - во многих заявках заявленные технические характеристики не прописаны. То есть не указаны вообще. Возможно ли отклонить заявки на основании пп. 1 п. 4 ст. 67, как непредоставление информации? Заранее всем спасибо за ответы

[sos-zakupki]

Добрый день, участники форума! прошу помочь в следующем вопросе..проводим электронный аукцион на поставку легкового автомобиля, технические характеристики и комплектацию расписали довольно таки подробно. Поступили первые части заявок - во многих заявках заявленные технические характеристики не прописаны. То есть не указаны вообще. Возможно ли отклонить заявки на основании пп. 1 п. 4 ст. 67, как непредоставление информации? Заранее всем спасибо за ответы

можно

[OMZ]

вы писали товарный знак в документации?