baronhotcock писал(а):Сказал ограничиваете конкуренцию, будем жаловаться.
Что так? Чем ограничили, почему не могут купить то, что хотят?
baronhotcock писал(а):Сказал ограничиваете конкуренцию, будем жаловаться.
Shukshin писал(а):baronhotcock писал(а):Сказал ограничиваете конкуренцию, будем жаловаться.
Что так? Чем ограничили, почему не могут купить то, что хотят?
baronhotcock писал(а):Shukshin писал(а):baronhotcock писал(а):Сказал ограничиваете конкуренцию, будем жаловаться.
Что так? Чем ограничили, почему не могут купить то, что хотят?
Почитайте: topic17762.html
простите, то есть 135ФЗ об ограничении конкуренции не действует в рамках закупок по 223фз, написанного для газпромовских дочек и внучек?
в 223ФЗ есть слова о сохранении принципов конкурентности.
то что хотят могут закупить, но в соответствии с тех характеристиками, которые не указывают явно на конкретную модель конкретного производителя. А то каждый муп будет закупать мерседесы потому что хотят!
Сергий писал(а):не путайте 44 и 223ФЗ. в одном случае это госсредства, в другом- "кровные"...
+ОЗ+ писал(а):Сергий писал(а):не путайте 44 и 223ФЗ. в одном случае это госсредства, в другом- "кровные"...
Ну, с экономической точки зрения у ГУП, МУП - не совсем кровные, а заработанные с помощью основных средств, принадлежащих государству
У меня сейчас та же проблема - писать или нет "эквивалент", т.к. инициатор хочет конкретный экскаватор, а с такими характеристиками пруд пруди. Спасает то, что проводим закупку услуг лизинга, а тут, как я понимаю, при самой закупке техники конкурентная процедура не проводится
Сергий писал(а):По поводу эквивалента, пишу так: "Для указанного в спецификации название эквивалент не предусмотрен, так как этот товар необходим для обеспечения взаимодействия такого товара с товаром, используемым заказчиком для доливки и технического обслуживания". Проверка Уфаса по этому поводу подтвердила правомочность такой позиции.
+ОЗ+ писал(а):Сергий писал(а):По поводу эквивалента, пишу так: "Для указанного в спецификации название эквивалент не предусмотрен, так как этот товар необходим для обеспечения взаимодействия такого товара с товаром, используемым заказчиком для доливки и технического обслуживания". Проверка Уфаса по этому поводу подтвердила правомочность такой позиции.
Спасибо за совет, так и делаю, когда можно объяснить. А что объяснить про экскаватор - такая себе вещь в себе?
Сергий писал(а):А как обслуживаете/ремонтируете технику? - сами? или есть фирменный сервис?
и в том и другом случае - это наличие соотвествующего технологического оборудования, материалов, запасных частей имеющих допуски и серитификацию для данного вида техники, обученный персонал, наработанные схемы взаимодествия в аварийных ситуациях и т.д., т.ч. все то же самое, и не надуманное...
Сергий писал(а):А как обслуживаете/ремонтируете технику? - сами? или есть фирменный сервис?
и в том и другом случае - это наличие соотвествующего технологического оборудования, материалов, запасных частей имеющих допуски и серитификацию для данного вида техники, обученный персонал, наработанные схемы взаимодествия в аварийных ситуациях и т.д., т.ч. все то же самое, и не надуманное...
Вернуться в Сомнительные закупки
Зарегистрированные пользователи: ASGOR, Google [Bot]