Сомнения: излишние потребительские свойства

[Сергей 66]

Она не сомнительная она с нарушениями как я понимаю , нельзя указывать марку, и характеристики должны быть не менее не более, как минимум , а сдесь просто характеристики данной марки, что ограничивает других поставщиков.

[Сергей 66]

И вопрос где обоснование цены.

[Shukshin]

нельзя указывать марку, и характеристики должны быть не менее не более, как минимум , а сдесь просто характеристики данной марки, что ограничивает других поставщиков.

И вопрос где обоснование цены.

А не подскажите, почему первое нельзя, а второе должно быть?

[Сергей 66]

По закону, или я не прав?

[Shukshin]

По закону, или я не прав?

Обоснование - по закону нет такой обязанности. Это уже может сам Заказчик в положении установить, либо каким-нибудь отдельным НПА субъекта РФ установлено (например 441-ПП г. Москвы для москвичей).
Что касаемо марки, тут в 223-фз без проблем.
А касаемо максимальных и минимальных показателей, то по закону требуется:

1) установленные заказчиком требования к качеству, техническим характеристикам товара, работы, услуги, к их безопасности, к функциональным характеристикам (потребительским свойствам) товара, к размерам, упаковке, отгрузке товара, к результатам работы и иные требования, связанные с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика;

Установил заказчик, что ему надо мощность двигателя ровно 320 лошадей, значит так тому и быть...

[Сергей 66]

Спасибо за пояснение... Я так понимаю по 223 сейчас просто рай..

[Юлия Клюева]

Спасибо за пояснение... Я так понимаю по 223 сейчас просто рай..

Для заказчиков, по ходу, да...

А для поставщиков по 223-ФЗ, как правило, в большинстве случаев, больше требований и объемнее состав заявки

[mrbalamut]

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/lot-list.html?noticeId=2596026&epz=true

Уже на заказчика сообщили )))
http://zachestnyezakupki.onf.ru/order?id=19157490
а тут заказчика скоро увидим
http://zachestnyezakupki.onf.ru/Rindex

[Shukshin]

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/lot-list.html?noticeId=2596026&epz=true

Уже на заказчика сообщили )))
http://zachestnyezakupki.onf.ru/order?id=19157490
а тут заказчика скоро увидим
http://zachestnyezakupki.onf.ru/Rindex

Ага) И пишут опять про 44-фз. Хоть бы смотрели на закон сначала....
Я не против отмены роскоши, но при подаче жалоб, закидывания инфы на такие сайты нужно и свою компетентность показывать в данном вопросе. А то как-то выглядит это как минимум странно...

[mrbalamut]

http://zakupki.gov.ru/223/purchase/public/purchase/info/lot-list.html?noticeId=2596026&epz=true

Уже на заказчика сообщили )))
http://zachestnyezakupki.onf.ru/order?id=19157490
а тут заказчика скоро увидим
http://zachestnyezakupki.onf.ru/Rindex

Ага) И пишут опять про 44-фз. Хоть бы смотрели на закон сначала....
Я не против отмены роскоши, но при подаче жалоб, закидывания инфы на такие сайты нужно и свою компетентность показывать в данном вопросе. А то как-то выглядит это как минимум странно...

Я думаю, создали этот индекс, чтобы заказчики по 223 которые закупают роскошь, помнили, что за ними следят и с каждой покупкой роскоши они будут в этом списке и к ним возникнут вопросики. И шумиху не кто не отменял )))
Вот вам 223, отменили после шумихи
http://zachestnyezakupki.onf.ru/news?id=541