Ситуация: несколько заявок от одного учредителя или организа

Федеральный закон №44-ФЗ от от 05.04.2013 (О контрактной системе..) вступил в силу с 01.01.2014 и заменил 94-ФЗ. Закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд, в частности, осуществление закупок товаров, работ и услуг

Re: Интересный случай? Ответа не нашёл

Сообщение ДиМкА » 05 июл 2015, 23:46

Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.

ГП: участие в госзакупках компаний с одним учредителем надо запретить
http://ria.ru/society/20141209/1037380286.html
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Интересный случай? Ответа не нашёл

Сообщение sviv » 06 июл 2015, 07:46

ДиМкА писал(а):
Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.


ГП: участие в госзакупках компаний с одним учредителем надо запретить
http://ria.ru/society/20141209/1037380286.html

"Надо запретить", это не есть "Запрещено", значит разрешается всё, что не запрещено, отсюда вывод - допустить УЗ.
Если не предвидится жалоб в ФАС, то и разборок о нарушениях допуска УЗ не последует, хотя разборки могут произойти и вывод ФАС может быть неоднозначным, поэтому существует какая-то доля риска того, что ФАС может отметить при этом нарушение.

sviv
Профессор
 
Сообщений: 4664
Зарегистрирован: 26 фев 2014, 10:43
Благодарил (а): 213 раз.
Поблагодарили: 1137 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 338

Re: Интересный случай? Ответа не нашёл

Сообщение Swetochek89 » 06 июл 2015, 17:55

cfo писал(а):
Swetochek89 писал(а):
Соболев писал(а):Так как ничего не нашёл, то нужно допустить. Закону 44-фз соответствует. Но вот смущает один и тот же учредитель.

у меня подобный случай в аукционе был. Допустили. Проблем и вопросов не возникало

в том году? тогда так делали,чтобы в фас не ходить, если левых сливали

ага, в прошлом. но сливать некого было :hi_hi_hi: в этом, благо, согласование с фасом не требуется, а так бы история повторилась

Swetochek89
Завсегдатай
 
Сообщений: 396
Зарегистрирован: 26 ноя 2013, 00:25
Откуда: Москва
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 19 раз.
Роль: Поставщик
Пункты репутации: 12

Re: Интересный случай? Ответа не нашёл

Сообщение ДиМкА » 06 июл 2015, 22:49

sviv писал(а):"Надо запретить", это не есть "Запрещено", значит разрешается всё, что не запрещено, отсюда вывод - допустить УЗ.


Это к вопросу о том, что "есть ли какие нибудь нпа" - на данном этапе их нет.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Про участников закупки (2 участника - одно и тоже лицо)

Сообщение AFil » 22 июл 2015, 15:41

Здравствуйте! Уважаемые форумчане, возник такой вопрос, подскажите кто сталкивался. На аукционе поступило две заявки. Вторые части заявок признаны соответствующими требованиям. Фирмы разные, но зарегистрированы на одного и того же человека. Будет ли это являться каким-либо нарушением, если заключить контракт с победителем аукциона? Хотя де-факто получается, что победитель известен заранее. Спасибо

AFil
Завсегдатай
 
Сообщений: 69
Зарегистрирован: 14 июл 2014, 08:22
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Re: Про участников закупки (2 участника - одно и тоже лицо)

Сообщение ДиМкА » 22 июл 2015, 16:24

AFil писал(а):Здравствуйте! Уважаемые форумчане, возник такой вопрос, подскажите кто сталкивался. На аукционе поступило две заявки. Вторые части заявок признаны соответствующими требованиям. Фирмы разные, но зарегистрированы на одного и того же человека. Будет ли это являться каким-либо нарушением, если заключить контракт с победителем аукциона? Хотя де-факто получается, что победитель известен заранее. Спасибо


Ограничений на это в 44-ФЗ нет.
Две организации с разными ИНН, но учредитель у них одно и тоже лицо.
Аватар пользователя
ДиМкА
Профессор
 
Сообщений: 7932
Зарегистрирован: 01 ноя 2014, 00:31
Благодарил (а): 13 раз.
Поблагодарили: 1558 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 589

Re: Про участников закупки (2 участника - одно и тоже лицо)

Сообщение dantuga » 22 июл 2015, 16:26

У нас так же 2 участника: 1 ИП, 2 ООО. Учредитель ООО и ИП одно лицо. Допущены оба. "Юр" лица разные же.
Аватар пользователя
dantuga
Завсегдатай
 
Сообщений: 858
Зарегистрирован: 29 ноя 2012, 12:17
Откуда: Москва
Благодарил (а): 41 раз.
Поблагодарили: 93 раз.
Роль: Прохожий
Пункты репутации: 44

Re: Про участников закупки (2 участника - одно и тоже лицо)

Сообщение AFil » 22 июл 2015, 16:34

Ок, значит можно не параноить :men:

AFil
Завсегдатай
 
Сообщений: 69
Зарегистрирован: 14 июл 2014, 08:22
Благодарил (а): 48 раз.
Поблагодарили: 0 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 0

Правомерно ли?

Сообщение amigo61rus » 17 фев 2016, 13:05

Hi! Help!

1.
Есть ИП
у ИП (мама) есть представитель по ГЕНДОВЕРЕННОСТИ (дочь)!

2.
Есть ООО
Один из учредителей ООО - это (дочь)


Могут ли эти две фирмы подавать 2 заявки на участие в торгах!

допускать или отклонять?
Аватар пользователя
amigo61rus
Завсегдатай
 
Сообщений: 516
Зарегистрирован: 20 авг 2013, 10:16
Благодарил (а): 21 раз.
Поблагодарили: 71 раз.
Роль: Заказчик
Пункты репутации: 39

Re: Правомерно ли?

Сообщение Pavel159753 » 17 фев 2016, 13:06

Допускать. Нигде нет ограничения по Вашей ситуации.

Pavel159753
Завсегдатай
 
Сообщений: 924
Зарегистрирован: 28 ноя 2012, 19:45
Благодарил (а): 25 раз.
Поблагодарили: 122 раз.
Роль: Специализированная организация
Пункты репутации: 38

Пред.След.

Вернуться в Закон 44-ФЗ (Контрактная система)

Кто сейчас на форуме

Зарегистрированные пользователи: нет зарегистрированных пользователей

Работает на phpВВ © phpВВ Group